viernes, 31 de octubre de 2008

Interruptus XXXV: Hackers

A continuación, reproduzco un artículo publicado en el Diario de la República Constitucional (edición del 31-10-08):

HACKERS

El término hacker se identifica generalmente con un experto en informática. Pero desgraciadamente, los medios de comunicación lo han asociado sistemáticamente a delincuentes o piratas informáticos, a alguien que busca saltarse la seguridad de un sistema para sabotearlo y hacer daño. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Un hacker es alguien que se divierte con el ingenio, superando retos difíciles con sus propias habilidades, pero nunca con un afán destructor, sino todo lo contrario, generalmente para liberar conocimiento y ponerlo a disposición de los demás. Entre otras cosas, gran parte del software libre que existe hoy día (como el sistema operativo GNU/Linux) ha sido (y es) desarrollado y mantenido por hackers. La antítesis, el vocablo que realmente designa al que disfruta alterando y destruyendo la información en busca de su propio beneficio, es cracker.

La denominación de hacker hace tiempo que ha trascendido a los expertos programadores y se aplica también a personas apasionadas por el conocimiento, por el aprendizaje, por todo lo novedoso y por comprender el funcionamiento de las cosas. Ser un hacker, en palabras del gurú programador Richard Stallman, “quiere decir […] usar la inteligencia para hacer algo difícil. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras”. Sin embargo, el título de hacker hay que ganárselo, y se recibe como reconocimiento por parte de otros hackers, nunca jamás por autoproclamación. Pero que no seamos hackers no implica que no podamos simpatizar con sus ideas, difundirlas y aplicarlas.

La realidad, de nuestro país en particular y del mundo en general, ha sido sistemáticamente crackeada por las élites políticas y económicas. El ejemplo más reciente lo tenemos con la actual crisis y las informaciones que se dan a los ciudadanos ocultando el verdadero alcance de la misma, negando la impotencia o el desconocimiento de las clases dirigentes para hacerle frente, o sus descaradas maniobras para emplear fondos públicos en financiaciones privadas carentes de transparencia. La mayoría de los ciudadanos se conforman con la información a nivel de usuarios. Pero afortunadamente, existen grupos que hackean y difunden lo que realmente está ocurriendo, tanto a nivel económico como político. Gracias a ellos, el conocimiento libre se mantiene, a pesar de los intentos gubernamentales, cada vez más visibles, de hacerse con el control de Internet. Y los simpatizantes de la cultura hacker podemos tener acceso a esa información.

Interruptus XXXIV: Ostracismo

A continuación, reproduzco un artículo publicado en el Diario de la República Constitucional (edición del 19-10-08), y que acaba de aparecer también como carta de en La Opinión de Tenerife:

OSTRACISMO

En la antigua Grecia, se puso en práctica la condena por ostracismo para luchar contra las tiranías. Los políticos que traicionaban la democracia ateniense se enfrentaban a la posibilidad de ser desterrados durante diez años, y se utilizaba para proteger el sistema político de las personas que trataban de medrar aprovechándose del mismo.

Los partidos políticos de nuestro país están endeudados con la banca privada en varios millones de euros. En concreto, según el informe del Tribunal de Cuentas correspondiente a los estados contables de los partidos políticos en 2005, la deuda del PSOE ascendía a más de 61 millones de euros, la del PP a más de 15 millones, las del PNV y CiU a más de 14, la de IU a más de 13.

Las recientes medidas adoptadas por los partidos políticos para afrontar la crisis en nuestro país incluyen fuertes inyecciones monetarias a las entidades bancarias. O lo que es lo mismo, pagar con dinero público los errores de entes privados. Me pregunto por qué esas mismas entidades no repartieron también sus beneficios con los ciudadanos del mismo modo que nos reparten ahora sus pérdidas.

Si los partidos políticos fueran realmente representativos de la sociedad civil, jamás se atreverían a cometer la tropelía de cubrir las pérdidas de particulares con el dinero de sus representados y sin recibir ninguna contrapartida.

Pero en esta partitocracia donde los partidos se han convertido en órganos estatales que sólo se representan a sí mismos, lo único que se puede esperar es que sirvan fielmente a sus verdaderos propietarios: la oligarquía financiera. Quizá sea muy mal pensado al elucubrar con la posibilidad de que esas entidades financieras, en agradecimiento por la inyección de capital, condonarán parte de la deuda que algunos de estos partidos mantienen con ellas.

Mientras tanto, el ciudadano de a pie seguirá condenado al ostracismo político y económico al que lo tienen sometido los partidos estatales, para defenderse de la libertad política que los desterraría definitivamente de la tiranía que ejercen desde el Estado.

lunes, 20 de octubre de 2008

Interruptus XXXIII: Suspensión de pagos

Hace ya un tiempo que me topé con un artículo en Ácratas titulado "Enfrentarse a la recesión: dos soluciones" y en el que encontré una información de bastante utilidad con la que está cayendo (y sobre todo, con la que va a caer a partir del segundo semestre de 2009). Os reproduzco aquí los párrafos más interesantes sobre una posible solución individual si las cosas se te ponen muy negras:

II.- SOLUCIÓN INDIVIDUAL E INSTRANSFERIBLE. La segunda solución es personal, por lo tanto, te hablaré de tú, colega. Requiere que tomes urgentemente las siguientes medidas:

1. Declararte de inmediato en suspensión de pagos individual o familiar, presentando concurso de acreedores ante el juzgado más próximo. No importa que aún puedas pagar haciendo esfuerzos sobrehumanos: tu tren de vida no es ahora soportable, y tienes derecho a declararte en suspensión de pagos. Ello paraliza, vuelve cero, los pagos de todas las cuotas de hipoteca y otros créditos. Tu caso, entre millones que van a ser y están siendo, no se verá nunca por el Tribunal. Que pague Rita. Es importante hacerlo voluntariamente cuanto antes, o serás embargado por el banco y os joderá la vida entera a ti y a tu familia. Habréis de pagar hasta después de haber perdido el piso.

2. Si el concurso prosperase, se negociaría obligatoriamente con el banco, que se vería obligado a una “quita” de hasta el 50% de la deuda. Hacienda también entra en la negociación, con lo cual, veréis reducidos hasta vuestros impuestos. No perderéis la casa. No perderéis nada. ¡Es el american way of life, la única parte buena del sistema en el que estáis metidos, siempre que tengáis los cojones bien puestos y juguéis con fuerza al mismo juego que juegan vuestros explotadores! Estate atento: Zapatero podría cambiar esa Ley que te protege a instancias de los bancos... Declárate en suspensión de pagos en cuanto corran rumores de que la va a modificar.

Es importante hacer el concurso de acreedores antes del primer impago de la hipoteca por ejemplo, así que haz números y estate preparado por si acaso.

Y si quieres seguir un poco al día de lo que se está cociendo realmente con esta crisis, o al menos tener una visión distinta de la pactada por los medios tradicionales de comunicación, te recomiendo (aparte del mencionado Ácratas) el blog de Marc Vidal, la entrada de Leopoldo Abadía sobre la crisis ninja y el recién añadido Demos.

viernes, 17 de octubre de 2008

Interruptus XXXII: Mamonarquía

Acabo de terminar el último libro de Amadeo Martínez Inglés: Juan Carlos I, el último Borbón. La verdad es que no había tenido ocasión de leer nada de este hombre, y he quedado gratamente sorprendido. No es habitual encontrarse con un militar que es capaz de escribir y pensar por cuenta propia (tampoco es habitual en el caso de escritores "profesionales"), y menos que sean historiadores y hayan vivido de primera mano algunos de los hechos más importantes de nuestra historia reciente. Este libro ha venido a complementar y ampliar los datos que ya tenía de otras publicaciones sobre la Corona (El negocio de la libertad, Un rey golpe a golpe, Soberanos e intervenidos), sobre todo en lo referente al intento de golpe de Estado del 23F. Son muy reveladoras las aportaciones de alguien perteneciente al estamento militar, y desvela información que normalmente no llega a la sociedad civil (y a veces tampoco a la política). Me pareció especialmente interesante la sección en la que el autor narra de primera mano los sucesos acaecidos durante la primera noche electoral tras la muerte de Franco. La verdad es que uno puede llegar a ponerse en su lugar y sentir ese malestar en el estómago que puede producir la impotencia de acción ante los hechos que se avecinaban.

La mayor parte del libro está dedicada a la muerte del hermano del rey (Alfonso de Borbón) y al papel de la Corona en la asonada del 23F. En este último caso, el libro ha terminado de confirmar lo que se ha publicado en otras obras como las anteriormente citadas: el importante papel que desempeñó el Borbón en los hechos desarrollados durante el bochornoso espectáculo de febrero de 1981. Pero que nadie se engañe, hasta la fecha el insidioso meme que se nos ha vendido es que nuestro rey por la gracia de Franco, había salvado el proceso "democrático", cuando la realidad es bien distinta: su implicación como partícipe, conocedor e instigador de la llamada "solución Armada" es hoy día un hecho evidente.

También dedica el coronel Martínez Inglés algunos capítulos para hablar de los "affaires" del Bourbon, que aunque parezca increible, han llegado a ser temas de Estado y nos han costado a los españoles en algunos casos la friolera de más de 500 millones de las antiguas pesetas con cargo a los fondos reservados (por los chantajes de la famosa vedette B.R.). O el repaso que se da a la financiación de los gastos reales y las maravillas que han hecho los gestores de los ingresos de la Corona para hacer que ésta acumule en 30 años un patrimonio de más de 300.000 millones de pesetas con una asignación presupuestaria anual media de 1.000 millones. Tampoco quedán atrás los últimos escándalos, como las cacerías furtivas e ilegales de alto rango a las que se dedica. Y también hay un capítulo dedicado a la boda del heredero con la periolista y el silencio que se ha hecho sobre su pasado.

Lo único que tengo que reprocharle al autor es que no se ha decidido a llamarle a las cosas por su nombre, y aunque deja claro que nuestro sistema político no es una democracia, no ha optado por emplear el término que lo define: partitocracia, oligarquía de partidos o sistema de partidos. Tampoco estoy muy convencido con las soluciones que propone en el último capítulo sobre la futura III República española, en el que opta por la solución federal (en la línea de IU), sin hablar para nada de la democracia formal, de la separación de poderes y la representatividad (ya que se decide a "mojarse", como él mismo dice, podría haberlo hecho un poco más, pues creo que ha frecuentado el blog de la República Constitucional en sus inicios) . Pero desde luego, sí me gustaría que este hombre pudiera hacerse cargo de la creación de un verdadero ejército profesional y de organizar el "Misterio" de Defensa de nuestro país.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Interruptus XXXI: Diario de la República Constitucional

Sólo una breve nota para indicar que ya está en marcha de nuevo el Diario de la República Constitucional. Tras el largo período de pruebas y la parada necesaria durante el verano para la readaptación, se ha implantado ya en su dominio de internet definitivo, tendrá de momento tres ediciones semanales, y se ha habilitado una función de comentarios de los lectores para cada artículo. Espero que os sea de utilidad para todos los que pasáis por aquí, y que colaboréis en la medida de vuestras posibilidades, bien escribiendo artículos o comentando los existentes. Y por supuesto, dándole difusión. Es la única vacuna que tenemos ahora mismo contra los infecciosos memes de la partitocracia.