Cronos mantiene su maldición sobre mi persona. Todavía me quedan por pasar en los dos próximos meses dos congresos y una oposición (espero que la última). Espero que después el dios del tiempo me libere de su castigo.
Mientras tanto, por vuestra fidelidad y seguir pasando por aquí (algunos seguro que más que yo en el último mes), os dejo una pequeña joya de mi colección de discos. La conseguí allá por 2002, y merece la pena conseguir la edición original, ya que el disco viene con un libro y una historia de piratas. Os hablo de Los delirios del pirata, de Suburbano. La primera canción que escuché de ellos me impactó, y trajo a mi memoria de nuevo el ideal romántico de los piratas, que durante mi juventud me había influido gracias a los libros de Emilio Salgari. Me refiero a los piratas que renunciaban a la tranquilidad de sus vidas y se lanzaban al abordaje contra las flotas de los grandes poderosos de la época, aún sabiendo que lo más probable era que perdieran su vida. Podría extenderme hablando mucho rato sobre los piratas, y lo que han significado para mí. Pero eso será en otro momento. Aquí tenéis la letra de esa canción de Suburbano, junto a la música, para todos los piratas que pululáis por el piélago digital. ¡Que la suerte esté contigo, ni Rey, ni Patria, ni Dios!
ME CAGO EN SU EXCELENCIA
Ha de saber su Excelencia
Que la cosa anda jodida
Que el hambre no da guarida
Y se acaba la paciencia.
Ante esta triste evidencia
Reniego del vasallaje
Y me lanzo al abordaje
Cagandome en su Excelencia.
En su Excelencia y de paso
Me cago en su beneficio
En su carácter fenicio
Y en el vino de su vaso.
En el juez y en su justicia
Por no ser ciega ni tuerta
Y dejar la puerta abierta
Al poder y su avaricia.
Y siguiendo el desacato
Me cisco en la Bula Santa
Porque con la muerte achanta
Al que no come en su plato
Que si malvado es Usía
Mas malo es quien le bendijo
Dándole casa y cobijo
Dentro de su sacristía.
Y también hay para el Rey
De este imperio sacro santo
Por ser el Rey del espanto
Aunque piense como un buey.
Si es mas cruel nace garrote
Si mas falso, relicario
Si mas avaro, vicario
Si mas Rey, tonto del bote.
Repartida la inmundicia
Entre Reyes de retrete
Ratas de toga y bonete
Y ladrones con franquicia,
Hoy apelo a mi conciencia
Y termino mi diatriba
Como empecé mas arriba
Cagandome en su Excelencia...
sábado, 13 de septiembre de 2008
jueves, 31 de julio de 2008
Interruptus XXIX: CRY-SYS
Recesión, estanflación, crisis, inflación..., son palabras que cada vez se están escuchando más, incluso en los medios de incomunicación habituales (periódicos, televisión, etc.). No estoy muy puesto en macroeconomía, a pesar de que recibí algunas clases durante la carrera, pero en el último año he ido conociendo a alguna gente por la red que sí sabía muy bien de lo que hablaba, y lo hacía con conocimiento de causa. Gracias a ellos supe hace más de un año la que se nos estaba viniendo encima, a pesar del secretismo oficial y el afán de negación de la clase política en connivencia con los 'mass media'.
Recuerdo que se lo comenté a un hermano memético, y me contestó que la crisis pasaría como ha ocurrido otras veces, y luego todo seguiría igual. Esperé durante todo este último año, con una cierta esperanza de que los argumentos de mis conocidos e-conomistas fueran errados. Pero no fue así. Estamos en medio de la crisis. Perdón, quise decir que estamos en medio del comienzo de la crisis.
No se si las cosas van a seguir igual después o no, pero cada vez se está poniendo el panorama mucho más negro. Y la situación se va a prolongar con bastante seguridad más allá de 2010. Hace un año, cuando alguna de estas personas me comentaba que habría que ir pensando en sacar parte de los ahorros de los bancos e invertir en valores seguros como el oro, hasta a mí me parecía una visión catastrofista. Pero las últimas noticias que he tenido sobre el tema me han hecho repensar sobre ello. Y ya no me parece algo tan descabellado.
Espero que dentro de un año, muchos me podáis decir que he sido un agorero, exagerado y que todo esto quede como ejemplo de un virus memético. Porque la posibilidad de que se hagan realidad unos auspicios tan negros como los que se vislumbran, me da miedo.
Os recomiendo un nuevo enlace que he añadido a la lista, el blog de Marc Vidal. Y también puede ser de utilidad alguno de los artículos de Ácratas, como éste.
ACTUALIZACIÓN: Gracias a Abdul Alhazred añado este nuevo enlace con una explicación bastante didáctica de lo que está pasando. Que lo ¿disfrutéis?
Recuerdo que se lo comenté a un hermano memético, y me contestó que la crisis pasaría como ha ocurrido otras veces, y luego todo seguiría igual. Esperé durante todo este último año, con una cierta esperanza de que los argumentos de mis conocidos e-conomistas fueran errados. Pero no fue así. Estamos en medio de la crisis. Perdón, quise decir que estamos en medio del comienzo de la crisis.
No se si las cosas van a seguir igual después o no, pero cada vez se está poniendo el panorama mucho más negro. Y la situación se va a prolongar con bastante seguridad más allá de 2010. Hace un año, cuando alguna de estas personas me comentaba que habría que ir pensando en sacar parte de los ahorros de los bancos e invertir en valores seguros como el oro, hasta a mí me parecía una visión catastrofista. Pero las últimas noticias que he tenido sobre el tema me han hecho repensar sobre ello. Y ya no me parece algo tan descabellado.
Espero que dentro de un año, muchos me podáis decir que he sido un agorero, exagerado y que todo esto quede como ejemplo de un virus memético. Porque la posibilidad de que se hagan realidad unos auspicios tan negros como los que se vislumbran, me da miedo.
Os recomiendo un nuevo enlace que he añadido a la lista, el blog de Marc Vidal. Y también puede ser de utilidad alguno de los artículos de Ácratas, como éste.
ACTUALIZACIÓN: Gracias a Abdul Alhazred añado este nuevo enlace con una explicación bastante didáctica de lo que está pasando. Que lo ¿disfrutéis?
martes, 22 de julio de 2008
Interruptus XXVIII: Virus meméticos
A continuación, reproduzco un artículo publicado en el Diario de la República Constitucional (edición del 22-07-08):
VIRUS MEMÉTICOS
Richard Dawkins, en su libro “El gen egoísta”, acuñó por primera vez el término meme para referirse a cualquier tipo de información que se transmite de una persona a otra, ya sean melodías, ideas, frases hechas, historias, hábitos, etc. Al igual que ocurre con los genes en los seres vivos, los memes son muy abundantes, se generan continuamente y presentan una gran variabilidad. Pero sólo unos pocos de ellos son seleccionados favorablemente y se extienden entre la población de forma horizontal (entre individuos cercanos socialmente), aunque también vertical (de padres a hijos). A diferencia de los genes, en los que la transmisión horizontal es muy escasa, en los memes es el principal medio de difusión. Como si fuese una epidemia.
De hecho, el propio Dawkins escribió también un artículo (Viruses of the mind, 1991) en el que considera algunos memes como virus que infectan nuestros cerebros y se propagan de unos a otros siguiendo un patrón epidemiológico. Pero sólo los memes que se propagan sin control y que son perjudiciales son englobados por Dawkins dentro de la categoría de virus. Por ejemplo, los correos basura y cadenas de mensajes que recibimos en nuestras cuentas de e-mail, exhortándonos a que los reenviemos a cuantas personas conozcamos, son un símil magnífico. Es más, el desarrollo de las tecnologías de información ha posibilitado una explosión en el intercambio de memes a nivel mundial.
Pero al igual que ocurre con los genes, algunos memes pueden ser favorecidos para su selección, aunque sean perjudiciales para la mayoría de los individuos que los reciben. Las clases dominantes y que controlan los medios de comunicación y educación-al igual que los machos y hembras alfa en las comunidades animales con sus genes- imponen, transmiten y favorecen sus memes con respecto al resto de la población. En su propio beneficio.
La clase política española ha sido una especialista en la creación de virus meméticos, que ha transmitido a la sociedad civil surgida de la dictadura. Una sociedad civil que, como un niño que acaba de empezar el colegio, cree fielmente en todo lo que le dicen sus “padres”, puesto que es la única autoridad que ha conocido. Incluso que un sistema de poderes inseparados es una democracia.
VIRUS MEMÉTICOS
Richard Dawkins, en su libro “El gen egoísta”, acuñó por primera vez el término meme para referirse a cualquier tipo de información que se transmite de una persona a otra, ya sean melodías, ideas, frases hechas, historias, hábitos, etc. Al igual que ocurre con los genes en los seres vivos, los memes son muy abundantes, se generan continuamente y presentan una gran variabilidad. Pero sólo unos pocos de ellos son seleccionados favorablemente y se extienden entre la población de forma horizontal (entre individuos cercanos socialmente), aunque también vertical (de padres a hijos). A diferencia de los genes, en los que la transmisión horizontal es muy escasa, en los memes es el principal medio de difusión. Como si fuese una epidemia.
De hecho, el propio Dawkins escribió también un artículo (Viruses of the mind, 1991) en el que considera algunos memes como virus que infectan nuestros cerebros y se propagan de unos a otros siguiendo un patrón epidemiológico. Pero sólo los memes que se propagan sin control y que son perjudiciales son englobados por Dawkins dentro de la categoría de virus. Por ejemplo, los correos basura y cadenas de mensajes que recibimos en nuestras cuentas de e-mail, exhortándonos a que los reenviemos a cuantas personas conozcamos, son un símil magnífico. Es más, el desarrollo de las tecnologías de información ha posibilitado una explosión en el intercambio de memes a nivel mundial.
Pero al igual que ocurre con los genes, algunos memes pueden ser favorecidos para su selección, aunque sean perjudiciales para la mayoría de los individuos que los reciben. Las clases dominantes y que controlan los medios de comunicación y educación-al igual que los machos y hembras alfa en las comunidades animales con sus genes- imponen, transmiten y favorecen sus memes con respecto al resto de la población. En su propio beneficio.
La clase política española ha sido una especialista en la creación de virus meméticos, que ha transmitido a la sociedad civil surgida de la dictadura. Una sociedad civil que, como un niño que acaba de empezar el colegio, cree fielmente en todo lo que le dicen sus “padres”, puesto que es la única autoridad que ha conocido. Incluso que un sistema de poderes inseparados es una democracia.
martes, 1 de julio de 2008
Interruptus XXVII: Compra-venta científica
A continuación, reproduzco un artículo publicado en el Diario de la República Constitucional (edición del 01-07-08):
COMPRA-VENTA CIENTÍFICA
Se pretende aumentar el número de investigadores en nuestro país en 50.000, de aquí a 2015. Para ello la nueva ley de Ciencia hará la carrera científica más atractiva, aumentando los sueldos a los jóvenes investigadores que comienzan su andadura con una beca (nada de empezar con contratos, claro). Quiere así, la ministra, aumentar la vocación científica. ¿O querría decir comprarla?
Con fecha de 29 de junio de 2008, El País publica la revisión a la baja del número de plazas de científicos que se convocarán en 2009: habrá 2000 menos para el año que viene. Cosas de la crisis. Es lógico que afecte a todos los sectores, incluido el que quieren potenciar para que sea a partir de ahora el motor económico del país, en sustitución del ladrillo. Pero se mantienen las previsiones de Garmendia: hay margen hasta el 2015 para incorporar a esos 50.000 nuevos investigadores. Son siete años.
Lo que no acaba de cuadrar con las comunicaciones oficiales del ministerio son sus acciones reales. A fecha de hoy miles de aspirantes a incorporarse a la carrera investigadora siguen sin saber nada sobre la resolución de sus becas. Una de las convocatorias nacionales más importantes, la de becas de Formación de Personal Universitario (FPU), sigue sin resolverse, habiendo expirado ya el plazo de seis meses impuesto legalmente por el propio ministerio. Para muchos de estos recién licenciados, es la única oportunidad que tendrán de incorporarse al sistema de investigación español, y toda su vida está paralizada desde hace más de seis meses. Sin poder independizarse, pagando los cursos y másteres de doctorado de su bolsillo, y viviendo a costa de los ingresos paternos.
Mal comienzo para “aumentar la vocación científica”. Y eso que los todavía jóvenes investigadores ignoran muchos de los escollos que tendrán que superar después, amén de las exigencias que el nuevo ministerio les impondrá: deberán ser científicos de excelencia, publicando mucho y en las mejores revistas científicas del mundo, además de magníficos docentes, gestores y administradores de proyectos, empresarios, inventores y promotores de patentes, buenos comunicadores y divulgadores… Creo que la señora Garmendia va a necesitar algo más que una subida de sueldo si quiere conseguir todo eso. La vocación no se compra, y los buenos científicos, tampoco.
COMPRA-VENTA CIENTÍFICA
Se pretende aumentar el número de investigadores en nuestro país en 50.000, de aquí a 2015. Para ello la nueva ley de Ciencia hará la carrera científica más atractiva, aumentando los sueldos a los jóvenes investigadores que comienzan su andadura con una beca (nada de empezar con contratos, claro). Quiere así, la ministra, aumentar la vocación científica. ¿O querría decir comprarla?
Con fecha de 29 de junio de 2008, El País publica la revisión a la baja del número de plazas de científicos que se convocarán en 2009: habrá 2000 menos para el año que viene. Cosas de la crisis. Es lógico que afecte a todos los sectores, incluido el que quieren potenciar para que sea a partir de ahora el motor económico del país, en sustitución del ladrillo. Pero se mantienen las previsiones de Garmendia: hay margen hasta el 2015 para incorporar a esos 50.000 nuevos investigadores. Son siete años.
Lo que no acaba de cuadrar con las comunicaciones oficiales del ministerio son sus acciones reales. A fecha de hoy miles de aspirantes a incorporarse a la carrera investigadora siguen sin saber nada sobre la resolución de sus becas. Una de las convocatorias nacionales más importantes, la de becas de Formación de Personal Universitario (FPU), sigue sin resolverse, habiendo expirado ya el plazo de seis meses impuesto legalmente por el propio ministerio. Para muchos de estos recién licenciados, es la única oportunidad que tendrán de incorporarse al sistema de investigación español, y toda su vida está paralizada desde hace más de seis meses. Sin poder independizarse, pagando los cursos y másteres de doctorado de su bolsillo, y viviendo a costa de los ingresos paternos.
Mal comienzo para “aumentar la vocación científica”. Y eso que los todavía jóvenes investigadores ignoran muchos de los escollos que tendrán que superar después, amén de las exigencias que el nuevo ministerio les impondrá: deberán ser científicos de excelencia, publicando mucho y en las mejores revistas científicas del mundo, además de magníficos docentes, gestores y administradores de proyectos, empresarios, inventores y promotores de patentes, buenos comunicadores y divulgadores… Creo que la señora Garmendia va a necesitar algo más que una subida de sueldo si quiere conseguir todo eso. La vocación no se compra, y los buenos científicos, tampoco.
martes, 24 de junio de 2008
Interruptus XXVI: Comunicado de la Federación de Jóvenes Investigadores
LA DEFICIENTE GESTIÓN DE LAS BECAS PREDOCTORALES DE FORMACIÓN DE PROFESORADO UNIVERSITARIO (FPU) POR PARTE DEL GOBIERNO MANTIENE EN VILO A MILES DE JÓVENES INVESTIGADORES.
Cada año se repite la misma historia. Los universitarios que se licencian y comienzan el tortuoso camino de la investigación se encuentran con un primer escollo casi insalvable: la convocatoria de las ayudas de Formación de Profesorado Universitario, más conocidas como FPU, las cuales han sido convocadas anualmente por el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), actualmente competencia del Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN).
Dichas ayudas están destinadas a los licenciados que se deciden a realizar un postgrado y, desde la aprobación del Estatuto del Personal Investigador en Formación (EPIF), constan de dos años de beca más dos años de contrato en prácticas. Cada año unos 950 jóvenes investigadores comienzan a beneficiarse de estas ayudas, que generalmente son una de las principales opciones a las que se acude para obtener el apoyo financiero necesario para iniciar la carrera investigadora.
Desde la Federación de Jóvenes Investigadores queremos denunciar que el ministerio ha llevado a cabo una negligente gestión de estas ayudas, a pesar de su importancia, lo que ha afectado profundamente el futuro inmediato de los jóvenes investigadores en este país. El retraso en las convocatorias y la deficiente elaboración de las mismas ha provocado que esta última se haya retrasado hasta el 17 de diciembre de 2007, mientras que lo habitual en años anteriores era octubre. A pesar de que esta vez los documentos de las solicitudes se han presentado, en su mayoría, de forma telemática, en lugar de agilizarse las resoluciones, se han eternizado en el tiempo, para desesperación de los solicitantes, que han visto cómo este año, a día 18 de junio, no se sabía nada acerca de quiénes serán los próximos beneficiarios de las ayudas FPU. Habiéndose cumplido el plazo de seis meses que el propio Ministerio se había puesto como tope para la resolución.
La situación se agrava al ser requisito para los solicitantes el estar matriculado en un programa de postgrado, ocasionando que miles de jóvenes investigadores lleven ya un curso entero trabajando gratis y a la espera de poder continuar su carrera investigadora con unas mínimas garantías económicas.
La falta de transparencia y la falsa información ofrecida por parte del MEC para comunicar a los afectados las posibles fechas de resolución está generando en ellos una frustrante sensación de impotencia y abandono. Cada año, el camino hacia la resolución de las ayudas FPU se ralentiza más, acabando con la paciencia y las ilusiones de los solicitantes, algo que se está volviendo demasiado habitual en todos los jóvenes investigadores que inician su carrera en este país. Pero en esta última convocatoria, al no cumplir sus propios plazos, el comportamiento del Ministerio ha sido tan deficiente que será difícilmente olvidado por los afectados.
Un país cuyos políticos aluden a la falta de vocaciones científicas, a los que se les oye constantemente resaltar la importancia del I+D+i y que pretende ser competitivo en el terreno de la investigación no puede permitirse un trato tan desconsiderado hacia los jóvenes que serán el futuro de nuestra investigación.
Cada año se repite la misma historia. Los universitarios que se licencian y comienzan el tortuoso camino de la investigación se encuentran con un primer escollo casi insalvable: la convocatoria de las ayudas de Formación de Profesorado Universitario, más conocidas como FPU, las cuales han sido convocadas anualmente por el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), actualmente competencia del Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN).
Dichas ayudas están destinadas a los licenciados que se deciden a realizar un postgrado y, desde la aprobación del Estatuto del Personal Investigador en Formación (EPIF), constan de dos años de beca más dos años de contrato en prácticas. Cada año unos 950 jóvenes investigadores comienzan a beneficiarse de estas ayudas, que generalmente son una de las principales opciones a las que se acude para obtener el apoyo financiero necesario para iniciar la carrera investigadora.
Desde la Federación de Jóvenes Investigadores queremos denunciar que el ministerio ha llevado a cabo una negligente gestión de estas ayudas, a pesar de su importancia, lo que ha afectado profundamente el futuro inmediato de los jóvenes investigadores en este país. El retraso en las convocatorias y la deficiente elaboración de las mismas ha provocado que esta última se haya retrasado hasta el 17 de diciembre de 2007, mientras que lo habitual en años anteriores era octubre. A pesar de que esta vez los documentos de las solicitudes se han presentado, en su mayoría, de forma telemática, en lugar de agilizarse las resoluciones, se han eternizado en el tiempo, para desesperación de los solicitantes, que han visto cómo este año, a día 18 de junio, no se sabía nada acerca de quiénes serán los próximos beneficiarios de las ayudas FPU. Habiéndose cumplido el plazo de seis meses que el propio Ministerio se había puesto como tope para la resolución.
La situación se agrava al ser requisito para los solicitantes el estar matriculado en un programa de postgrado, ocasionando que miles de jóvenes investigadores lleven ya un curso entero trabajando gratis y a la espera de poder continuar su carrera investigadora con unas mínimas garantías económicas.
La falta de transparencia y la falsa información ofrecida por parte del MEC para comunicar a los afectados las posibles fechas de resolución está generando en ellos una frustrante sensación de impotencia y abandono. Cada año, el camino hacia la resolución de las ayudas FPU se ralentiza más, acabando con la paciencia y las ilusiones de los solicitantes, algo que se está volviendo demasiado habitual en todos los jóvenes investigadores que inician su carrera en este país. Pero en esta última convocatoria, al no cumplir sus propios plazos, el comportamiento del Ministerio ha sido tan deficiente que será difícilmente olvidado por los afectados.
Un país cuyos políticos aluden a la falta de vocaciones científicas, a los que se les oye constantemente resaltar la importancia del I+D+i y que pretende ser competitivo en el terreno de la investigación no puede permitirse un trato tan desconsiderado hacia los jóvenes que serán el futuro de nuestra investigación.
viernes, 6 de junio de 2008
Interruptus XXV: La República Constitucional y los Ratones Coloraos
Durante un tiempo, mantuve un enlace a la página de Jesús Quintero para que, todo aquél que estuviese interesado, enviara un e-mail a los Ratones Coloraos solicitando que se entrevistara a Antonio García-Trevijano. Yo mismo envié un par de ellos sin obtener respuesta, por lo que hace unos días, decepcionado por mis expectativas acerca de Jesús Quintero, retiré el enlace al ver que no daba resultados. Y para mi sorpresa, me acabo de encontrar esto en la página de La República Constitucional:
antonio garcia-trevijano Dice:
Junio 6, 2008 at 5:40 pm
ACTUALIZACIÓN: La entrevista se emitirá mañana martes día 17 de Junio a partir de las 22:20 horas. Podéis comprobarlo en la página web de Quintero
antonio garcia-trevijano Dice:
Junio 6, 2008 at 5:40 pm
al 298
Querido Messagein
No te he poido responder antes porque he estado en Seviila para ser entrevistado por Jesus Quintero para Canal Sur. Creo que la televisaran el próximo Martes o el siguiente. En cuanto a los comentarios al Diario, no deseo que se realicen hasta que editemos tres números semanales en el nuevo sitio con la dirección de Diario español de la República Constitucional, ya contratado, y un nuevo servidor de pago por contratar. Mi urgencia es aumentar con seis nuevos escritores el equipo de articulistas. Ya cuent con la promesa fire de dos conocidos escritores. Siempre te agradezco todas tus ideas para mejorar la difusión y la calidad de nuestro Diario. Abrazos.
Ahora sólo queda cruzar los dedos para que no ocurra con esa entrevista algo parecido a lo que sucedió con la de José María García. Actualizaré en cuanto sepamos una fecha más concreta.ACTUALIZACIÓN: La entrevista se emitirá mañana martes día 17 de Junio a partir de las 22:20 horas. Podéis comprobarlo en la página web de Quintero
jueves, 29 de mayo de 2008
Interruptus XXIV: Vectores meméticos
En patología, tanto vegetal como animal, un vector es un organismo que transmite un agente infeccioso desde los individuos afectados a los que no lo están. En genética, se aplica el mismo vocablo para definir a un agente que transmite información genética de un organismo a otro. En el caso de la memética, podemos encontrar también una analogía similar: hay dispositivos que sirven para transmitir memes entre individuos. Los más conocidos son los libros, aunque actualmente existen muchos otros, como los ordenadores y gran cantidad de microdispositivos electrónicos.
Los nuevos avances han permitido la fusión del ordenador con el libro, dando lugar a los famosos e-books (libros electrónicos). De esta forma, es posible sustituir el tradicional volumen de páginas impresas por un pequeño aparato con pantalla, que permite almacenar y visualizar gran cantidad de información en formato digital. La gran ventaja es que podemos llevar una colección completa de libros en una pequeña PDA, y disponer, por tanto, de una enorme fuente de información y consulta al alcance da la mano, en cualquier momento y lugar. La posibilidad como transmisores de memes supera con creces a la de los libros tradicionales. Al menos a primera vista.
Pero, ¿acabarán por imponerse los e-books sobre los libros tradicionales? ¿Se convertirán en los vectores meméticos por excelencia de la era digital, desplazando al producto gutenbergiano? El debate está abierto. Podéis consultar algunos artículos relacionados sobre el tema que he extraído de [i]-microsiervos:
¿Ha muerto el libro electrónico?
Lectores de libros electrónicos no especializados
No creas en los e-books
Estoy seguro de que hay mucha más información por ahí sobre el tema, pero ese trabajo es para vosotros. Personalmente, no creo que el e-book acabe por desplazar al libro tradicional. Coexistirán compartiendo algunas funciones y especializándose para otras. Es muy útil poder transportar una gran cantidad de memes almacenados en un pequeño volumen, sobre todo para utilizarlos como consulta (que se lo pregunten a los médicos). Pero no es cómoda la lectura prolongada en la mayoría de los lectores de e-books que existen. Y desde luego, un libro puede ser leído en cualquier sitio, basta con la luz solar para ello, ya que se accede a los datos directamente, de forma visual. Cualquier otro soporte de datos, ya sea un CD o una tarjeta SD, necesita un lector (ordenador, palm, Kiddle,...), con todos los inconvenientes (y ventajas) asociados. Y en una isla desierta es difícil poder recargar las baterías...
Los nuevos avances han permitido la fusión del ordenador con el libro, dando lugar a los famosos e-books (libros electrónicos). De esta forma, es posible sustituir el tradicional volumen de páginas impresas por un pequeño aparato con pantalla, que permite almacenar y visualizar gran cantidad de información en formato digital. La gran ventaja es que podemos llevar una colección completa de libros en una pequeña PDA, y disponer, por tanto, de una enorme fuente de información y consulta al alcance da la mano, en cualquier momento y lugar. La posibilidad como transmisores de memes supera con creces a la de los libros tradicionales. Al menos a primera vista.
Pero, ¿acabarán por imponerse los e-books sobre los libros tradicionales? ¿Se convertirán en los vectores meméticos por excelencia de la era digital, desplazando al producto gutenbergiano? El debate está abierto. Podéis consultar algunos artículos relacionados sobre el tema que he extraído de [i]-microsiervos:
¿Ha muerto el libro electrónico?
Lectores de libros electrónicos no especializados
No creas en los e-books
Estoy seguro de que hay mucha más información por ahí sobre el tema, pero ese trabajo es para vosotros. Personalmente, no creo que el e-book acabe por desplazar al libro tradicional. Coexistirán compartiendo algunas funciones y especializándose para otras. Es muy útil poder transportar una gran cantidad de memes almacenados en un pequeño volumen, sobre todo para utilizarlos como consulta (que se lo pregunten a los médicos). Pero no es cómoda la lectura prolongada en la mayoría de los lectores de e-books que existen. Y desde luego, un libro puede ser leído en cualquier sitio, basta con la luz solar para ello, ya que se accede a los datos directamente, de forma visual. Cualquier otro soporte de datos, ya sea un CD o una tarjeta SD, necesita un lector (ordenador, palm, Kiddle,...), con todos los inconvenientes (y ventajas) asociados. Y en una isla desierta es difícil poder recargar las baterías...
sábado, 24 de mayo de 2008
viernes, 9 de mayo de 2008
Interruptus XXIII: Exploradores
A continuación, reproduzco un artículo publicado en el Diario de la República Constitucional (edición del 09-05-08). Es mi pequeño homenaje a todos esos investigadores, ya sean más o menos precarios, que pelean día a día contra todos los impedimentos que encuentran en su camino, sobre todo los de naturaleza no científica.
EXPLORADORES
David Livingstone, más conocido como Dr. Livingstone, dedicó la mayor parte de su vida a la exploración e investigación geográfica. Sus trabajos se centraron en África, donde falleció en 1873 a la edad de 60 años. Hoy día su nombre ha pasado a la historia rodeado de un aura mítica.
Charles Darwin, el famoso naturalista inglés, desarrolló la teoría de la evolución a partir de sus largos viajes alrededor del mundo. Su contribución a nivel científico es indiscutible hoy día. Falleció en 1882, a los 73 años de edad.
Marie Curie fue pionera en el campo de la investigación de la radiactividad. De origen polaco, se trasladó con 24 años a París, donde realizaría sus estudios e investigaciones. Aunque no viajó a tierras exóticas, sus trabajos le costaron la vida: murió de leucemia en 1934, a los 66 años
Dian Fossey estuvo observando y estudiando a los gorilas en su entorno natural en Rwanda durante años. Tras su violenta muerte en 1985, con 53 años, se crearon fundaciones en su nombre para salvaguardar a los primates objeto de sus trabajos.
Jacques-Yves Cousteau ha estado presente en nuestras vidas durante muchos años a través de la televisión. Sus viajes y documentales sobre el mundo submarino son ampliamente conocidos, y estos últimos se encuentran entre los mejores a nivel de divulgación científica. Cousteau falleció en 1997 a los 87 años.
Pablo Barbadillo Maestre fue encontrado muerto en la selva de Perú el pasado 28 de abril. Tenía 23 años. Realizaba una investigación sobre caimanes en la selva amazónica, pagado con una beca de la Universidad Autónoma de Madrid cuya cuantía apenas superaba la mitad del salario mínimo interprofesional. Por supuesto, sin cobertura social. Para que alguien esté dispuesto a realizar una actividad de ese tipo, o está realmente desesperado por conseguir ese (exiguo) salario, o tiene una verdadera vocación por la investigación. Nunca podremos saber las aportaciones que este joven hubiera podido hacer al mundo científico. Y de cara al público, incluso se le niega la categoría de investigador o trabajador. Para los medios se trataba de un “estudiante”. Como dijo Einstein, la ciencia es algo maravilloso si uno no tiene que ganarse la vida con ella.
EXPLORADORES
David Livingstone, más conocido como Dr. Livingstone, dedicó la mayor parte de su vida a la exploración e investigación geográfica. Sus trabajos se centraron en África, donde falleció en 1873 a la edad de 60 años. Hoy día su nombre ha pasado a la historia rodeado de un aura mítica.
Charles Darwin, el famoso naturalista inglés, desarrolló la teoría de la evolución a partir de sus largos viajes alrededor del mundo. Su contribución a nivel científico es indiscutible hoy día. Falleció en 1882, a los 73 años de edad.
Marie Curie fue pionera en el campo de la investigación de la radiactividad. De origen polaco, se trasladó con 24 años a París, donde realizaría sus estudios e investigaciones. Aunque no viajó a tierras exóticas, sus trabajos le costaron la vida: murió de leucemia en 1934, a los 66 años
Dian Fossey estuvo observando y estudiando a los gorilas en su entorno natural en Rwanda durante años. Tras su violenta muerte en 1985, con 53 años, se crearon fundaciones en su nombre para salvaguardar a los primates objeto de sus trabajos.
Jacques-Yves Cousteau ha estado presente en nuestras vidas durante muchos años a través de la televisión. Sus viajes y documentales sobre el mundo submarino son ampliamente conocidos, y estos últimos se encuentran entre los mejores a nivel de divulgación científica. Cousteau falleció en 1997 a los 87 años.
Pablo Barbadillo Maestre fue encontrado muerto en la selva de Perú el pasado 28 de abril. Tenía 23 años. Realizaba una investigación sobre caimanes en la selva amazónica, pagado con una beca de la Universidad Autónoma de Madrid cuya cuantía apenas superaba la mitad del salario mínimo interprofesional. Por supuesto, sin cobertura social. Para que alguien esté dispuesto a realizar una actividad de ese tipo, o está realmente desesperado por conseguir ese (exiguo) salario, o tiene una verdadera vocación por la investigación. Nunca podremos saber las aportaciones que este joven hubiera podido hacer al mundo científico. Y de cara al público, incluso se le niega la categoría de investigador o trabajador. Para los medios se trataba de un “estudiante”. Como dijo Einstein, la ciencia es algo maravilloso si uno no tiene que ganarse la vida con ella.
jueves, 1 de mayo de 2008
Interruptus XXII: Memes gráficos
Bueno, vamos a darle un poco de vidilla a esto. Aunque algunas de las entradas de este blog son en forma de tiras cómicas, desde luego no son gran cosa comparadas con las de los maestros que suelen encontrarse por ahí. La verdad es que su función original tampoco es la de una obra de arte, sino la de ilustrar de forma gráfica y lo más sencilla/didácticamente posible una serie de temas complejos. Opté por la tira cómica porque creo que es uno de los memes que se pueden transmitir con mayor facilidad. Así que, por seguir fieles a este blog, os voy a dejar unos enlaces bastante entretenidos a páginas de tiras cómicas que me han resultado especialmente gratas (aunque algunos son aptos sólo para roleros y cthulhoideos).
El primer enlace no podía ser mas que a las creaciones de Bill Watterson: Calvin y Hobbes. Si no has oído hablar nunca de ellos, ¿qué haces perdiendo el tiempo aquí? Pásate inmediatamente por alguno de los siguientes enlaces y dedica algunas horas a disfrutar de una de las mejores tiras cómicas que existen:
http://www.calvinyhobbes.com/
http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/
http://ignatz.brinkster.net/calvin.html
El siguiente enlace, un guiño a todos aquellos roleros, wargameros, y jugadores en general: Larry Leadhead. Como hemos tenido que batallar con manuales en inglés para disfrutar de nuestro hobby, espero que no sea un problema para vosotros que las tiras estén en el idioma de la pérfida Albión.
Y por último, algo que esperaba haberme encontrado en los Sueños en la casa de la bruja, pero no ha sido así (aunque lo redescubrí gracias a Abdul Alhazred): Unspeakable Vault (of Doom). Sólo apto para aquellos contaminados por memes Cthulhoideos y roleros.
Que os divirtáis
ACTUALIZACIÓN: Por petición generalizada, os dejo el enlace a una página donde van traduciendo las tiras de Unspeakable Vault (of Doom) al español: El Sótano (del Horror) Innombrable.
El primer enlace no podía ser mas que a las creaciones de Bill Watterson: Calvin y Hobbes. Si no has oído hablar nunca de ellos, ¿qué haces perdiendo el tiempo aquí? Pásate inmediatamente por alguno de los siguientes enlaces y dedica algunas horas a disfrutar de una de las mejores tiras cómicas que existen:
http://www.calvinyhobbes.com/
http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/
http://ignatz.brinkster.net/calvin.html
El siguiente enlace, un guiño a todos aquellos roleros, wargameros, y jugadores en general: Larry Leadhead. Como hemos tenido que batallar con manuales en inglés para disfrutar de nuestro hobby, espero que no sea un problema para vosotros que las tiras estén en el idioma de la pérfida Albión.
Y por último, algo que esperaba haberme encontrado en los Sueños en la casa de la bruja, pero no ha sido así (aunque lo redescubrí gracias a Abdul Alhazred): Unspeakable Vault (of Doom). Sólo apto para aquellos contaminados por memes Cthulhoideos y roleros.
Que os divirtáis
ACTUALIZACIÓN: Por petición generalizada, os dejo el enlace a una página donde van traduciendo las tiras de Unspeakable Vault (of Doom) al español: El Sótano (del Horror) Innombrable.
lunes, 7 de abril de 2008
jueves, 3 de abril de 2008
Interruptus XXI: El valor de un voto
Como estoy mal de tiempo últimamente, me vais a perdonar que en vez de una entrada nueva, reproduzca a continuación uno de los artículos recientes que me publicaron en el Diario de la República Constitucional (edición del 20-03-08) y que podéis encontrar en la Hemeroteca.
UNA PERSONA, X VOTOS
Sea la siguiente ecuación:
[1] P = V · X
donde P es el número de votantes de una circunscripción electoral, V es el valor de sus votos en unas elecciones, y X es un factor de corrección.
Si asumimos que el voto de cada persona vale lo mismo, lo cual es condición indispensable para la representatividad y, por consiguiente, para la democracia formal, el valor del factor de corrección X es la unidad, y la ecuación se puede simplificar a:
[2] P = V · 1 = V
De aquí se extrae el siguiente corolario: “En un sistema representativo, el valor del voto de cada persona es la unidad”. O lo que es lo mismo: “una persona, un voto”.
Para validar si un sistema es representativo, y por tanto, cumple una de las condiciones básicas de la democracia formal, la ecuación anterior [2] debe ser verdadera (y X=1). Apliquemos, pues, esta sencilla fórmula a los resultados de las recientes elecciones. Tomaremos tres circunscripciones y nos fijaremos en tres partidos. Ahora calcularemos el número de votos que ha necesitado cada uno de ellos para conseguir un diputado en su correspondiente circunscripción, algo tan sencillo como dividir el número de votos por el número de diputados obtenidos. En los ejemplos seleccionados, los resultados son (Figura A):
El valor de X (Figura B) se puede calcular de una forma simple dividiendo el mayor número de votos/diputado (en este caso IU en Madrid) por todos los demás valores. Así podemos ver que para cada uno de los votantes de IU se cumple exactamente la regla de un voto por persona. Pero ¿qué ha ocurrido en los demás casos? Un votante de otro partido (PSOE) en la misma circunscripción ve aumentado el valor de su voto en 1’78 veces. El voto de un elector también cambia de valor según la circunscripción en la que se encuentre, aunque vote al mismo partido. Así, un voto para el PSOE en Madrid tiene menos valor que si el elector fuera cordobés. Y si se consideran ambas variables (partido y circunscripción) el valor del voto puede llegar a ser hasta más de dos veces y media superior (IU en Madrid y PSOE en Córdoba).
Por tanto, nuestro sistema electoral no cumple el corolario derivado de [2], por lo que el valor del voto de cada persona se ve incrementado o disminuido en función del partido al que vote y la circunscripción electoral a la que pertenezca. O lo que es lo mismo: “una persona, X votos”.
UNA PERSONA, X VOTOS
Sea la siguiente ecuación:
[1] P = V · X
donde P es el número de votantes de una circunscripción electoral, V es el valor de sus votos en unas elecciones, y X es un factor de corrección.
Si asumimos que el voto de cada persona vale lo mismo, lo cual es condición indispensable para la representatividad y, por consiguiente, para la democracia formal, el valor del factor de corrección X es la unidad, y la ecuación se puede simplificar a:
[2] P = V · 1 = V
De aquí se extrae el siguiente corolario: “En un sistema representativo, el valor del voto de cada persona es la unidad”. O lo que es lo mismo: “una persona, un voto”.
Para validar si un sistema es representativo, y por tanto, cumple una de las condiciones básicas de la democracia formal, la ecuación anterior [2] debe ser verdadera (y X=1). Apliquemos, pues, esta sencilla fórmula a los resultados de las recientes elecciones. Tomaremos tres circunscripciones y nos fijaremos en tres partidos. Ahora calcularemos el número de votos que ha necesitado cada uno de ellos para conseguir un diputado en su correspondiente circunscripción, algo tan sencillo como dividir el número de votos por el número de diputados obtenidos. En los ejemplos seleccionados, los resultados son (Figura A):
El valor de X (Figura B) se puede calcular de una forma simple dividiendo el mayor número de votos/diputado (en este caso IU en Madrid) por todos los demás valores. Así podemos ver que para cada uno de los votantes de IU se cumple exactamente la regla de un voto por persona. Pero ¿qué ha ocurrido en los demás casos? Un votante de otro partido (PSOE) en la misma circunscripción ve aumentado el valor de su voto en 1’78 veces. El voto de un elector también cambia de valor según la circunscripción en la que se encuentre, aunque vote al mismo partido. Así, un voto para el PSOE en Madrid tiene menos valor que si el elector fuera cordobés. Y si se consideran ambas variables (partido y circunscripción) el valor del voto puede llegar a ser hasta más de dos veces y media superior (IU en Madrid y PSOE en Córdoba).Por tanto, nuestro sistema electoral no cumple el corolario derivado de [2], por lo que el valor del voto de cada persona se ve incrementado o disminuido en función del partido al que vote y la circunscripción electoral a la que pertenezca. O lo que es lo mismo: “una persona, X votos”.
viernes, 21 de marzo de 2008
Partinomicón
La primera criatura que aparece en el manuscrito. Que Fulakratos vele vuestros pensamientos.
lunes, 17 de marzo de 2008
Partinomicón
Añadimos una nueva sección. Ha llegado a mis manos un documento de gran valor, por unos cauces poco usuales e indescriptibles. Se trata de un antiquísimo libro encuadernado en piel, sobre cuyo origen no me atrevo ni a especular. El título grabado en la portada reza "Partinomicón", y por lo poco que he podido leer hasta ahora, es un manuscrito en el que se describen y representan bestias de pesadilla, así como sus servidores y los habitantes de un mundo al que espero jamás tengamos acceso. A pesar del horror que encierran sus páginas, y a las dudas que sobre mi cordura os asaltarán, he decidido correr el riesgo y hacer público este legado, para preveniros de la maldad que nos acecha en los rincones más inesperados, del terror cósmico que nos observa ante nuestra indiferencia e ignorancia.
Os dejo con una imagen de la portada del códice, y en la medida que mi salud mental lo permita, os iré ofreciendo más de lo que esconde en su interior. Que Fulakratos vele vuestros pensamientos.
Os dejo con una imagen de la portada del códice, y en la medida que mi salud mental lo permita, os iré ofreciendo más de lo que esconde en su interior. Que Fulakratos vele vuestros pensamientos.
martes, 11 de marzo de 2008
Interruptus XX: La Gran Necrópolis
Hace poco que he terminado con este libro de Juan Ignacio Ferreras. Lo descubrí por casualidad, leyendo otro libro de García Viñó, y se trata de una novela corta de ciencia ficción. Sí, habéis leído bien. Novela de ciencia ficción y de un autor español. Estaba interesado en leerlo sólo por el hecho de ser un producto nacional en este género, y acabé por decidirme tras ver la crítica de Mundo Espejo. Se lee con gran facilidad, ya que apenas supera las 150 páginas, y a pesar de que el final es previsible, en cierta medida engancha al lector hasta el desenlace final.
Una advertencia: no esperes un relato en la línea de Neuromante, Dune o Snow Crash. Se trata de novela de ciencia ficción, pero concebida como una fuerte crítica social. La atmósfera que destila el libro en general es agobiante, con un panorama desolador, y cierto regustillo a clásicos cinematográficos de serie B. Además de las analogías con otras novelas que podréis encontrar (comentadas en Mundo Espejo), hay otras con películas como "Cuando el destino nos alcance" (Soylent Green), en lo que se refiere a las actividades del consorcio monopolístico F.P.R. (Fosfatos y Proteínas Recuperadas). Y no hay final feliz. O quizá lo más correcto sería decir que en realidad no hay final.
Lo más impactante del libro, al menos para mí, es el gran paralelismo existente entre lo que relata y hechos recientes de nuestra historia. El dogma central del "inmovilismo", la doctrina que domina el mundo de la Gran Necrópolis, se parece demasiado al "espíritu" de la transición/transacción: "que todo cambie para que todo siga igual". A fin de cuentas, la doctrina del "inmovilismo" supone la negación de la historia misma, su detención, la muerte en vida. Y la conclusión del libro (que no de la historia narrada) también es aterradoramente familiar.
Hay algunas genialidades que se pueden encontrar durante la lectura, pero la que más me ha gustado es la definición de pedagogía que da un profesor rebelde de las Mansiones de Positivación (¿antiguas? universidades): es el arte que enseña a poner en duda todo cuanto existe. Repito...
Una advertencia: no esperes un relato en la línea de Neuromante, Dune o Snow Crash. Se trata de novela de ciencia ficción, pero concebida como una fuerte crítica social. La atmósfera que destila el libro en general es agobiante, con un panorama desolador, y cierto regustillo a clásicos cinematográficos de serie B. Además de las analogías con otras novelas que podréis encontrar (comentadas en Mundo Espejo), hay otras con películas como "Cuando el destino nos alcance" (Soylent Green), en lo que se refiere a las actividades del consorcio monopolístico F.P.R. (Fosfatos y Proteínas Recuperadas). Y no hay final feliz. O quizá lo más correcto sería decir que en realidad no hay final.
Lo más impactante del libro, al menos para mí, es el gran paralelismo existente entre lo que relata y hechos recientes de nuestra historia. El dogma central del "inmovilismo", la doctrina que domina el mundo de la Gran Necrópolis, se parece demasiado al "espíritu" de la transición/transacción: "que todo cambie para que todo siga igual". A fin de cuentas, la doctrina del "inmovilismo" supone la negación de la historia misma, su detención, la muerte en vida. Y la conclusión del libro (que no de la historia narrada) también es aterradoramente familiar.
Hay algunas genialidades que se pueden encontrar durante la lectura, pero la que más me ha gustado es la definición de pedagogía que da un profesor rebelde de las Mansiones de Positivación (¿antiguas? universidades): es el arte que enseña a poner en duda todo cuanto existe. Repito...
jueves, 6 de marzo de 2008
Interruptus XIX: ¿Para Eurovisión o para el Gobierno?
Mientras actualizo con algunas cosillas más, os dejo unas imágenes para que decidáis, los que aún creáis que hay que votar, con quien os quedáis para que os represente (ya sea en Eurovisión o en el parlamento). A mí, no me representará ninguno de ellos ;)
NOTA: Para los que pasáis poco por aquí, si pincháis sobre las imágenes las podéis ver en mayor tamaño
NOTA: Para los que pasáis poco por aquí, si pincháis sobre las imágenes las podéis ver en mayor tamaño
domingo, 24 de febrero de 2008
lunes, 18 de febrero de 2008
Interruptus XVIII: Cita(me)me
Me encantan las citas y los aforismos. Y estoy seguro que a muchos de vosotros también. Empecé a aficionarme a ellos durante esa época rebelde que suele ser la adolescencia, en la que descubrí a Nietzsche (un verdadero maestro en el género aforístico). La Wikipedia define el aforismo como "una declaración o sentencia concisa que pretende expresar un principio o la verdad en una manera breve, pensativa y aparentemente cerrada".
Como memes son magníficos, porque suelen poseer unas características que los convierten en muy buenos replicantes: suelen ser cortos, y por tanto fáciles de memorizar y reproducir sin error; contienen mucha información condensada, en relación a su extensión; a menudo esa información es importante (de algún modo), y puede activar otras informaciones (memes) en el cerebro receptor; y están hechos con ingenio, lo que a veces implica cierto grado de comicidad. Desde luego, no todas las citas son aforismos: se pueden citar comentarios de otras personas pero sin cumplir las condiciones antes descritas. Si no me creéis, escuchad la televisión o cualquier mitin político durante un rato, y seréis capaces de citar sin usar aforismos.
Y estos son algunos de los aforismos que más me han gustado a lo largo de los años:
Recompensa mal a su maestro quien quiere seguir siendo siempre su discípulo.
La libertad de expresión, sin la libertad interior de pensamiento, sólo sirve para transmitir como propias las ideas que otros fabrican en su propio beneficio.
El pensamiento sin acción es entelequia.
Un hombre libre sabe estar solo entre los que no lo son, sabe pensar sólo por todos ellos y, si hay necesidad, incluso contra ellos.
Todo trabajo mal hecho es un robo a la humanidad.
Al venir al mundo uno llora y los demás se alegran, es necesario morir riendo y que los demás lloren.
Estúpidos y sudorosos suben la montaña como animales; alguien se olvidó de decirles que por el camino hay buenas vistas.
¿No tenemos a todos los idiotas de la ciudad de nuestra parte? ¿Y no forman una mayoría suficiente en cualquier ciudad?
El ser humano fue creado al final de una semana de trabajo, cuando Dios ya estaba cansado.
Y por último, un ejemplo de citas que me encontré por casualidad cuando elaboraba esta entrada. Son comentarios de Antonio Gasset, el que presentaba Días de cine en la 2: no es que haya muchos aforismos, ¡pero me encanta su cáustico sentido del humor!
Como memes son magníficos, porque suelen poseer unas características que los convierten en muy buenos replicantes: suelen ser cortos, y por tanto fáciles de memorizar y reproducir sin error; contienen mucha información condensada, en relación a su extensión; a menudo esa información es importante (de algún modo), y puede activar otras informaciones (memes) en el cerebro receptor; y están hechos con ingenio, lo que a veces implica cierto grado de comicidad. Desde luego, no todas las citas son aforismos: se pueden citar comentarios de otras personas pero sin cumplir las condiciones antes descritas. Si no me creéis, escuchad la televisión o cualquier mitin político durante un rato, y seréis capaces de citar sin usar aforismos.
Y estos son algunos de los aforismos que más me han gustado a lo largo de los años:
Recompensa mal a su maestro quien quiere seguir siendo siempre su discípulo.
La libertad de expresión, sin la libertad interior de pensamiento, sólo sirve para transmitir como propias las ideas que otros fabrican en su propio beneficio.
El pensamiento sin acción es entelequia.
Un hombre libre sabe estar solo entre los que no lo son, sabe pensar sólo por todos ellos y, si hay necesidad, incluso contra ellos.
Todo trabajo mal hecho es un robo a la humanidad.
Al venir al mundo uno llora y los demás se alegran, es necesario morir riendo y que los demás lloren.
Estúpidos y sudorosos suben la montaña como animales; alguien se olvidó de decirles que por el camino hay buenas vistas.
¿No tenemos a todos los idiotas de la ciudad de nuestra parte? ¿Y no forman una mayoría suficiente en cualquier ciudad?
El ser humano fue creado al final de una semana de trabajo, cuando Dios ya estaba cansado.
Y por último, un ejemplo de citas que me encontré por casualidad cuando elaboraba esta entrada. Son comentarios de Antonio Gasset, el que presentaba Días de cine en la 2: no es que haya muchos aforismos, ¡pero me encanta su cáustico sentido del humor!
miércoles, 13 de febrero de 2008
domingo, 10 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
