domingo, 24 de febrero de 2008
lunes, 18 de febrero de 2008
Interruptus XVIII: Cita(me)me
Me encantan las citas y los aforismos. Y estoy seguro que a muchos de vosotros también. Empecé a aficionarme a ellos durante esa época rebelde que suele ser la adolescencia, en la que descubrí a Nietzsche (un verdadero maestro en el género aforístico). La Wikipedia define el aforismo como "una declaración o sentencia concisa que pretende expresar un principio o la verdad en una manera breve, pensativa y aparentemente cerrada".
Como memes son magníficos, porque suelen poseer unas características que los convierten en muy buenos replicantes: suelen ser cortos, y por tanto fáciles de memorizar y reproducir sin error; contienen mucha información condensada, en relación a su extensión; a menudo esa información es importante (de algún modo), y puede activar otras informaciones (memes) en el cerebro receptor; y están hechos con ingenio, lo que a veces implica cierto grado de comicidad. Desde luego, no todas las citas son aforismos: se pueden citar comentarios de otras personas pero sin cumplir las condiciones antes descritas. Si no me creéis, escuchad la televisión o cualquier mitin político durante un rato, y seréis capaces de citar sin usar aforismos.
Y estos son algunos de los aforismos que más me han gustado a lo largo de los años:
Recompensa mal a su maestro quien quiere seguir siendo siempre su discípulo.
La libertad de expresión, sin la libertad interior de pensamiento, sólo sirve para transmitir como propias las ideas que otros fabrican en su propio beneficio.
El pensamiento sin acción es entelequia.
Un hombre libre sabe estar solo entre los que no lo son, sabe pensar sólo por todos ellos y, si hay necesidad, incluso contra ellos.
Todo trabajo mal hecho es un robo a la humanidad.
Al venir al mundo uno llora y los demás se alegran, es necesario morir riendo y que los demás lloren.
Estúpidos y sudorosos suben la montaña como animales; alguien se olvidó de decirles que por el camino hay buenas vistas.
¿No tenemos a todos los idiotas de la ciudad de nuestra parte? ¿Y no forman una mayoría suficiente en cualquier ciudad?
El ser humano fue creado al final de una semana de trabajo, cuando Dios ya estaba cansado.
Y por último, un ejemplo de citas que me encontré por casualidad cuando elaboraba esta entrada. Son comentarios de Antonio Gasset, el que presentaba Días de cine en la 2: no es que haya muchos aforismos, ¡pero me encanta su cáustico sentido del humor!
Como memes son magníficos, porque suelen poseer unas características que los convierten en muy buenos replicantes: suelen ser cortos, y por tanto fáciles de memorizar y reproducir sin error; contienen mucha información condensada, en relación a su extensión; a menudo esa información es importante (de algún modo), y puede activar otras informaciones (memes) en el cerebro receptor; y están hechos con ingenio, lo que a veces implica cierto grado de comicidad. Desde luego, no todas las citas son aforismos: se pueden citar comentarios de otras personas pero sin cumplir las condiciones antes descritas. Si no me creéis, escuchad la televisión o cualquier mitin político durante un rato, y seréis capaces de citar sin usar aforismos.
Y estos son algunos de los aforismos que más me han gustado a lo largo de los años:
Recompensa mal a su maestro quien quiere seguir siendo siempre su discípulo.
La libertad de expresión, sin la libertad interior de pensamiento, sólo sirve para transmitir como propias las ideas que otros fabrican en su propio beneficio.
El pensamiento sin acción es entelequia.
Un hombre libre sabe estar solo entre los que no lo son, sabe pensar sólo por todos ellos y, si hay necesidad, incluso contra ellos.
Todo trabajo mal hecho es un robo a la humanidad.
Al venir al mundo uno llora y los demás se alegran, es necesario morir riendo y que los demás lloren.
Estúpidos y sudorosos suben la montaña como animales; alguien se olvidó de decirles que por el camino hay buenas vistas.
¿No tenemos a todos los idiotas de la ciudad de nuestra parte? ¿Y no forman una mayoría suficiente en cualquier ciudad?
El ser humano fue creado al final de una semana de trabajo, cuando Dios ya estaba cansado.
Y por último, un ejemplo de citas que me encontré por casualidad cuando elaboraba esta entrada. Son comentarios de Antonio Gasset, el que presentaba Días de cine en la 2: no es que haya muchos aforismos, ¡pero me encanta su cáustico sentido del humor!
miércoles, 13 de febrero de 2008
domingo, 10 de febrero de 2008
miércoles, 6 de febrero de 2008
Interruptus XVII: ¿Meme escuchas?
Hacía tiempo que no escuchaba música clásica. Fui consciente de ello a raíz de una entrada de los Sueños en la Casa de la Bruja, en la que se mencionaba el "Canon de Pachelbel". Así que me fui directamente a mi modesta colección de títulos clásicos, conseguida a través de esa maravilla de redes P2P. Y como no, comencé por el Canon, seguido del Adagio de Abinoni, el Ave María de Schubert, y muchas otras. La verdad es que mis conocimientos de música clásica dejan mucho que desear. O al menos, no se todo lo que me gustaría. Se limitan exclusivamente a los autores y obras más conocidas, y desde luego en este terreno le debo bastante a mi familia. Es curioso lo que uno llega a aprender, aunque sólo sean unas pinceladas, en el seno familiar. Pero es una buena base sobre la que continuar la búsqueda y el aprendizaje (sobre todo con la ayuda de internet).
No recuerdo si lo he comentado en alguna entrada anterior, pero la música es una de las mejores herramientas para construir memes de las que disponemos. Las cadenas de sonidos musicales se pueden transmitir vertical (entre generaciones) y horizontalmente (entre individuos coetáneos) con una facilidad y persistencia asombrosa. De hecho, la música es un componente esencial dentro de los memeplexes religiosos, pues ambos (música y religión) contribuyen a facilitar su replicación y contagio cuando actúan en connivencia. Y desde luego, cuando escuchas el Canon en el órgano de Notre Dame, das gracias, aunque sólo sea mientras dura la obra, por la existencia de las religiones que han permitido y favorecido esos memes. Aunque seas ateo.
Pero también es cierto que se puede utilizar la música para crear memes definitivamente molestos, y no me refiero sólo al Bulería de Bisbal y similares. A fin de cuentas, la música enlatada que se sirve en las radiofórmulas son memes diseñados para que se extiendan rápidamente, de forma horizontal, entre los cerebros de los oyentes. Pero están diseñados de forma que no persisten en el tiempo (menos mal). Es asombrosa la similitud entre este tipo de memes y los literarios (ver La cultura dePrisa), entre los Top 10 y los best sellers. ¿Será porque están diseñados por el mismo tipo de personas y con el mismo fin?
Pero como decía, no son esos los únicos memes musicales molestos. También se usan en publicidad, y el ejemplo más claro que se me ocurre es el de un viejo anuncio en el que un niño se dedicaba a llamar por teléfono y repetir la frase "Hola, soy Edu. Feliz Navidad". La clave me la dio mi hermano memético: lo pegadizo del anuncio no es la frase, sino el tono de la frase. En definitiva, la música de la letra. Al principio, a algunos les resultaba gracioso estar todo el día repitiendo la dichosa frasecita. Pero con el tiempo empecé a escuchar muchos comentarios que implicaban a Edu, Herodes y el Duque de Feria. Y seguro que todos recordáis también el "22" del Dúo Sacapuntas, ¿nooorrrl?
No recuerdo si lo he comentado en alguna entrada anterior, pero la música es una de las mejores herramientas para construir memes de las que disponemos. Las cadenas de sonidos musicales se pueden transmitir vertical (entre generaciones) y horizontalmente (entre individuos coetáneos) con una facilidad y persistencia asombrosa. De hecho, la música es un componente esencial dentro de los memeplexes religiosos, pues ambos (música y religión) contribuyen a facilitar su replicación y contagio cuando actúan en connivencia. Y desde luego, cuando escuchas el Canon en el órgano de Notre Dame, das gracias, aunque sólo sea mientras dura la obra, por la existencia de las religiones que han permitido y favorecido esos memes. Aunque seas ateo.
Pero también es cierto que se puede utilizar la música para crear memes definitivamente molestos, y no me refiero sólo al Bulería de Bisbal y similares. A fin de cuentas, la música enlatada que se sirve en las radiofórmulas son memes diseñados para que se extiendan rápidamente, de forma horizontal, entre los cerebros de los oyentes. Pero están diseñados de forma que no persisten en el tiempo (menos mal). Es asombrosa la similitud entre este tipo de memes y los literarios (ver La cultura dePrisa), entre los Top 10 y los best sellers. ¿Será porque están diseñados por el mismo tipo de personas y con el mismo fin?
Pero como decía, no son esos los únicos memes musicales molestos. También se usan en publicidad, y el ejemplo más claro que se me ocurre es el de un viejo anuncio en el que un niño se dedicaba a llamar por teléfono y repetir la frase "Hola, soy Edu. Feliz Navidad". La clave me la dio mi hermano memético: lo pegadizo del anuncio no es la frase, sino el tono de la frase. En definitiva, la música de la letra. Al principio, a algunos les resultaba gracioso estar todo el día repitiendo la dichosa frasecita. Pero con el tiempo empecé a escuchar muchos comentarios que implicaban a Edu, Herodes y el Duque de Feria. Y seguro que todos recordáis también el "22" del Dúo Sacapuntas, ¿nooorrrl?
viernes, 1 de febrero de 2008
domingo, 27 de enero de 2008
Interruptus XVI: Lágrimas en la lluvia
Por fin, acabo de ver el montaje final de Balde Runner. Mientras escribo esto, aún resuenan en mis oídos las últimas palabras de Roy Batty y el portazo final del ascensor, que da paso a las primeras notas del famoso tema de Vangelis. Y aunque me sigue gustando la voz en off de la versión estrenada en el cine, desde luego prefiero el final elegido por el director, menos comercial y más dramático, más real.
Cada vez que veo esta película otra vez, encuentro algo nuevo, alguna frase, algún detalle que se me había pasado. Y esta vez, la he visto desde una nueva perspectiva, la de la memética, lo cual me ha enriquecido más al añadir un punto de vista adicional. En primer lugar, el problema de fondo de los replicantes es precisamente su carencia de memes. No tienen recuerdos, no han desarrollado una personalidad estable, un memeplex, que les permita soportar sus emociones. Por eso enloquecen con el tiempo, y la Tyrell Corporation decidió limitar su existencia a cuatro años. Pero aquí surge el nuevo inconveniente: en esos cuatro años son capaces de llegar a crear una personalidad, un esbozo de "yo", toman conciencia de su individualidad y de su existencia. Y no quieren morir. No tan pronto. No sin descendencia. No sin replicarse. Se vuelven "más humanos que los humanos", como reza el lema de su creador, el Dr. Eldon Tyrell. Y Roy Batty nos lo confirma con su último meme, que se ha convertido en todo un clásico, quizá lo único que consiguió replicar para la posteridad: ninguna de sus experiencias, ninguno de sus recuerdos, nada de lo que ha aprendido, ninguno de sus memes en definitiva, tendrá continuidad. Todos morirán con él. Todos los replicantes, los genéticos, los meméticos y sus compañeros de odisea, terminan sus días con Roy Batty.
Es en esos últimos minutos, en los que la vida se le escapa de entre los dedos, cuando Roy Batty aparece ante nuestros ojos como un semejante, como un humano. Como diría un buen amigo mío (mi hermano memético), Roy Batty se vuelve recursivo: nosotros nos identificamos con él y él se identifica con nosotros, se convierte en un espejo en el que nos podemos reflejar. Y a través de la tristeza que despierta su tragedia, en el fondo lloramos por nuestro final, porque también nosotros nos perderemos en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de vivir.
Cada vez que veo esta película otra vez, encuentro algo nuevo, alguna frase, algún detalle que se me había pasado. Y esta vez, la he visto desde una nueva perspectiva, la de la memética, lo cual me ha enriquecido más al añadir un punto de vista adicional. En primer lugar, el problema de fondo de los replicantes es precisamente su carencia de memes. No tienen recuerdos, no han desarrollado una personalidad estable, un memeplex, que les permita soportar sus emociones. Por eso enloquecen con el tiempo, y la Tyrell Corporation decidió limitar su existencia a cuatro años. Pero aquí surge el nuevo inconveniente: en esos cuatro años son capaces de llegar a crear una personalidad, un esbozo de "yo", toman conciencia de su individualidad y de su existencia. Y no quieren morir. No tan pronto. No sin descendencia. No sin replicarse. Se vuelven "más humanos que los humanos", como reza el lema de su creador, el Dr. Eldon Tyrell. Y Roy Batty nos lo confirma con su último meme, que se ha convertido en todo un clásico, quizá lo único que consiguió replicar para la posteridad: ninguna de sus experiencias, ninguno de sus recuerdos, nada de lo que ha aprendido, ninguno de sus memes en definitiva, tendrá continuidad. Todos morirán con él. Todos los replicantes, los genéticos, los meméticos y sus compañeros de odisea, terminan sus días con Roy Batty.
Es en esos últimos minutos, en los que la vida se le escapa de entre los dedos, cuando Roy Batty aparece ante nuestros ojos como un semejante, como un humano. Como diría un buen amigo mío (mi hermano memético), Roy Batty se vuelve recursivo: nosotros nos identificamos con él y él se identifica con nosotros, se convierte en un espejo en el que nos podemos reflejar. Y a través de la tristeza que despierta su tragedia, en el fondo lloramos por nuestro final, porque también nosotros nos perderemos en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de vivir.
miércoles, 23 de enero de 2008
Interruptus XV: Paranoias y conspiranoias
Seguro que todos hemos escuchado alguna teoría conspiratoria, al menos una vez. Hay algunas que resultan totalmente increíbles (al menos para la mayoría de la población), pero se transmiten como algo divertido y/o curioso, lo que los convierte en buenos memes durante un tiempo (mientras dure su gracia). Entre ellas podemos encontrar la que niega que Neil Amstrong (& Co.) haya pisado la luna, que la cienciología maneja Hollywood, o que el pollo frito causa esterilidad en hombres afroamericanos. De verdad, las anteriores son sólo un ejemplo, podéis consultar más aquí, o si no domináis el inglés, en este otro enlace.
Esto ha llevado a que se utilice el término "teoría conspiratoria" de una forma peyorativa o despectiva, para desacreditar teorías o hechos que desenmascaran o apuntan realmente hacia "conspiraciones" reales. Desde luego, no pretendo con esto justificar cualquier indicio de conspiración. Pero recuerdo que leí (o escuché) alguna vez que hoy día la cuestión no es si estás paranoico, sino cuánto de paranoico estás. O lo que es lo mismo, hasta dónde estás dispuesto a creer en una teoría conspiratoria. Hace años, jamás me hubiera planteado que pudiera haber grupos o entidades que tengan las riendas o tomen decisiones que nos afectan a muchos (como la comisión trilateral, o el grupo PRISA). O sencillamente, no me lo hubiera creído. Pero creo que algo cambió cuando vi la película JFK.
A lo largo de los años, me encontré después con hechos históricos que apuntan hacia la existencia de este tipo de conspiraciones, en las que unos pocos deciden sobre el destino de muchos. Un ejemplo conocido es la del hundimiento del acorazado USS Maine, que sirvió como excusa para la implicación de EE.UU. en la guerra de Cuba. Queda a vuestro criterio (y a vuestro grado de paranoia) decidir sobre la veracidad de este tipo de historias. Pero lo que a mí más me preocupa no es lo que he leído, sino la experiencia directa que he tenido con la gente que me rodea en las luchas por el poder y el control, en algo tan nimio como la investigación. Si esto es así sólo por un poco de financiación para investigar, me puedo hacer una idea (seguro que demasiado pequeña) acerca de lo que será cuando estén en juego grandes fortunas y mercados. Y por mucho que me insistan, no me creo que los miembros de la comisión trilateral se reúnan para tomar unas copas y charlar sobre golf.
Como despedida, aprovecho para recomendaros un magnífico libro de Umberto Eco, que es en definitiva una sátira sobre las teorías conspiratorias: El péndulo de Foucault.
Esto ha llevado a que se utilice el término "teoría conspiratoria" de una forma peyorativa o despectiva, para desacreditar teorías o hechos que desenmascaran o apuntan realmente hacia "conspiraciones" reales. Desde luego, no pretendo con esto justificar cualquier indicio de conspiración. Pero recuerdo que leí (o escuché) alguna vez que hoy día la cuestión no es si estás paranoico, sino cuánto de paranoico estás. O lo que es lo mismo, hasta dónde estás dispuesto a creer en una teoría conspiratoria. Hace años, jamás me hubiera planteado que pudiera haber grupos o entidades que tengan las riendas o tomen decisiones que nos afectan a muchos (como la comisión trilateral, o el grupo PRISA). O sencillamente, no me lo hubiera creído. Pero creo que algo cambió cuando vi la película JFK.
A lo largo de los años, me encontré después con hechos históricos que apuntan hacia la existencia de este tipo de conspiraciones, en las que unos pocos deciden sobre el destino de muchos. Un ejemplo conocido es la del hundimiento del acorazado USS Maine, que sirvió como excusa para la implicación de EE.UU. en la guerra de Cuba. Queda a vuestro criterio (y a vuestro grado de paranoia) decidir sobre la veracidad de este tipo de historias. Pero lo que a mí más me preocupa no es lo que he leído, sino la experiencia directa que he tenido con la gente que me rodea en las luchas por el poder y el control, en algo tan nimio como la investigación. Si esto es así sólo por un poco de financiación para investigar, me puedo hacer una idea (seguro que demasiado pequeña) acerca de lo que será cuando estén en juego grandes fortunas y mercados. Y por mucho que me insistan, no me creo que los miembros de la comisión trilateral se reúnan para tomar unas copas y charlar sobre golf.
Como despedida, aprovecho para recomendaros un magnífico libro de Umberto Eco, que es en definitiva una sátira sobre las teorías conspiratorias: El péndulo de Foucault.
domingo, 20 de enero de 2008
Interruptus XIV: Ya estoy aquí
Y van dos meses desde la última vez que actualicé el blog. Lo siento, demasiado tiempo, pero cuando las cosas se lían, se lían de verdad, y como escribían en Microsiervos "Esto no es Star Trek, tío: no va a producirse una alteración en el espacio-tiempo por saltarse una norma", pero es que las alteraciones en el espacio-tiempo se producen solas.
Éste parece que va a ser el año de las asociaciones y las siglas. Ya estoy metido en tres: MCRC, AACTE y ANIRC, con sus correspondientes listas/foros de discusión, y además, en más de una me están "enreando" para que no me limite a ser asociado, sino miembro activo (también tengo que decir que no me gusta ser asociado pasivo, e intento implicarme en la medida de mis posibilidades).
Como suele ocurrir, tengo muchas cosas previstas para comentar en el blog, entre ellas seguir con las tiras de Rompememes, tratar temas de ciencia, política y filosofía, y además, alguna entrada que quiero dedicar próximamente a Blade Runner. He añadido algunos banners nuevos al principio del blog: como estamos en pleno "meollo" electoral, hay que empezar a contrarrestar el lavado de cerebro y la transmisión de memes por parte de los partidos y los medios de comunicación (aunque me temo que los que pasáis por aquí no necesitáis estas vacunas). La noticia más inmediata es que ya están editándose los números cero del Diario de la República Constitucional. De momento sólo están saliendo dos números de prueba semanales (martes y viernes), pero esperamos que en un futuro cercano, además de comenzar con una edición de números definitivos, podamos llegar a una edición diaria de lunes a viernes. Podéis consultar los números cero anteriores en la hemeroteca.
Y por último, recomendar una entrada reciente de Sueños en la casa de la bruja. Es un ejemplo magnífico de la transmisión de memes erróneos a lo largo de los siglos ;)
Éste parece que va a ser el año de las asociaciones y las siglas. Ya estoy metido en tres: MCRC, AACTE y ANIRC, con sus correspondientes listas/foros de discusión, y además, en más de una me están "enreando" para que no me limite a ser asociado, sino miembro activo (también tengo que decir que no me gusta ser asociado pasivo, e intento implicarme en la medida de mis posibilidades).
Como suele ocurrir, tengo muchas cosas previstas para comentar en el blog, entre ellas seguir con las tiras de Rompememes, tratar temas de ciencia, política y filosofía, y además, alguna entrada que quiero dedicar próximamente a Blade Runner. He añadido algunos banners nuevos al principio del blog: como estamos en pleno "meollo" electoral, hay que empezar a contrarrestar el lavado de cerebro y la transmisión de memes por parte de los partidos y los medios de comunicación (aunque me temo que los que pasáis por aquí no necesitáis estas vacunas). La noticia más inmediata es que ya están editándose los números cero del Diario de la República Constitucional. De momento sólo están saliendo dos números de prueba semanales (martes y viernes), pero esperamos que en un futuro cercano, además de comenzar con una edición de números definitivos, podamos llegar a una edición diaria de lunes a viernes. Podéis consultar los números cero anteriores en la hemeroteca.
Y por último, recomendar una entrada reciente de Sueños en la casa de la bruja. Es un ejemplo magnífico de la transmisión de memes erróneos a lo largo de los siglos ;)
martes, 20 de noviembre de 2007
Interruptus XIII: La respuesta para ¿todo?
Sigo con poco tiempo para actualizar el blog, pero creo que era obligado hacer referencia al último meme que se está extendiendo entre la comunidad virtual y la científica: se trata de la formulación de una teoría unificadora del Universo.
La primera noticia que tuve fue en la sección WTF de Microsiervos, hace un par de días. A pesar de la sección en la que se encontraba, dedicada a bromas y entretenimiento, captó mi atención casi al instante. Y hoy me he encontrado con que la habían añadido a la sección "seria" de su blog. Inmediatamente, he seguido buscando más enlaces e información en español, ya que hice un primer intento hace días de leer algo en inglés, pero debido a la complejidad física y matemática del asunto, no fui capaz de enterarme de mucho. Ya hay más información en español, incluyendo una entrada en la wikipedia, que a su vez enlaza con otros sitios para leer algo más, incluido el artículo original "An Exceptionally Simple Theory of Everything".
Aunque sigo sin enterarme del todo (¿alguien me presta otro cerebro?), ya he conseguido asimilar algunos memes básicos de este memeplex: esta teoría consigue unificar las fuerzas que gobiernan el universo, INCLUYENDO la gravedad, que hasta el momento no había sido posible integrar en ninguna otra teoría. Además, utiliza un modelo matemático y de representación, denominado E8, que sólo tiene 8 dimensiones (no las 11 de la teoría de supercuerdas) y que al parecer podrá ser validado (al menos parcialmente) cuando se ponga en marcha el Gran Colisionador de Hadrones (LHC en inglés) a principios del año próximo.
No sé si todo esto acabará en nada, o dentro de algunos años tendremos teletransportadores como los de Star Trek. Pero desde luego tiene mérito que un surfista, Garrett Lisi, que es el autor del trabajo, revolucione la comunidad científica de esta manera, aunque se dedique a la física como hobby o freelancer :)
La primera noticia que tuve fue en la sección WTF de Microsiervos, hace un par de días. A pesar de la sección en la que se encontraba, dedicada a bromas y entretenimiento, captó mi atención casi al instante. Y hoy me he encontrado con que la habían añadido a la sección "seria" de su blog. Inmediatamente, he seguido buscando más enlaces e información en español, ya que hice un primer intento hace días de leer algo en inglés, pero debido a la complejidad física y matemática del asunto, no fui capaz de enterarme de mucho. Ya hay más información en español, incluyendo una entrada en la wikipedia, que a su vez enlaza con otros sitios para leer algo más, incluido el artículo original "An Exceptionally Simple Theory of Everything".
Aunque sigo sin enterarme del todo (¿alguien me presta otro cerebro?), ya he conseguido asimilar algunos memes básicos de este memeplex: esta teoría consigue unificar las fuerzas que gobiernan el universo, INCLUYENDO la gravedad, que hasta el momento no había sido posible integrar en ninguna otra teoría. Además, utiliza un modelo matemático y de representación, denominado E8, que sólo tiene 8 dimensiones (no las 11 de la teoría de supercuerdas) y que al parecer podrá ser validado (al menos parcialmente) cuando se ponga en marcha el Gran Colisionador de Hadrones (LHC en inglés) a principios del año próximo.
No sé si todo esto acabará en nada, o dentro de algunos años tendremos teletransportadores como los de Star Trek. Pero desde luego tiene mérito que un surfista, Garrett Lisi, que es el autor del trabajo, revolucione la comunidad científica de esta manera, aunque se dedique a la física como hobby o freelancer :)
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Interruptus XII: YO v2.0
(NOTA: Debido a una distorsión espaciotemporal acaecida en mis cercanías, el tiempo parece fluir más rápido últimamente, por lo que hasta que solucione el problema, me va a costar más trabajo actualizar el blog, y sobre todo preparar las tiras cómicas. Así pues, os pido paciencia y que no me abandonéis, para que pueda seguir infectandoos con mis memes. Espero volver a recuperar el ritmo para el mes que viene).
En la entrada anterior, comenté el trabajo de Benjamin Libet que ponía en duda la necesidad de nuestro cerebro de recurrir al "yo" para actuar. Mientras espero la intervención de algún neurocirujano en el blog, voy a continuar tratando sobre este tema, sobre "yo".
Por si a alguien no le ha quedado claro, el experimento de Libet implica que lo que conocemos como "libre albedrío" no existe. O al menos, no como lo hemos concebido hasta el momento. Si mi cerebro comienza a actuar antes de que mi "yo" consciente tome la decisión de hacerlo, entonces "yo" no he podido decidir sobre si actuaba o no. ¿Acaso la decisión ha sido tomada anteriormente por una especie de "yo" inconsciente? Si es así, eso significa que no tenemos control sobre nuestras decisiones, al menos un control consciente como creemos desde que tomamos "conciencia" de nosotros mismos. Pero entonces, ¿para qué existe el "yo"? ¿Por qué esa ilusión? Aquí podéis intentar buscar vuestras propias respuestas, pero la memética tiene una: el "yo" existe para ayudar a la transmisión de memes.
Los memes pueden transmitirse de forma individual, al igual que los genes, pero es mejor la estrategia de grupo, también al igual que los genes. Esto significa que los memes tienen mayores probabilidades de transmitirse si se agrupan en complejos meméticos, denominados memeplexes, que se apoyan entre sí para facilitar su selección y transmisión. Así, las religiones son ejemplos clásicos de memeplexes. Puesto que existe una competencia feroz entre memes para anidar en nuestros cerebros y poder transmitirse a otros para seguir multiplicándose, y la capacidad de nuestro cerebro es limitada, sólo algunos de ellos consiguen su objetivo. Y asociarse en grupos que se complementen y apoyen es una ventaja. ¿Y qué tiene esto que ver con el "yo"? Pues que el "yo", lo que soy, lo que parece que está ubicado justo detrás de mis ojos, es una constucción memética, el memeplex definitivo (como dice Susan Blackmore).
Y es que no hay mayor ventaja para un meme, que toda una estructura viva y compleja dedicada a su transmisión. Creo que no es necesario explicar los beneficios que obtienen los memes, sobre todo determinados grupos de ellos, cuando nosotros, nuestro "yo" consciente, se interesa en su asimilación y transmisión. Ese "yo" puede estar dispuesto a sacrificar incluso su vida (o la de otros) en aras de la transmisión de determinados memes. Un "yo" que se ha ido "configurando" a lo largo del crecimiento de cada persona en función no sólo de su base genética, sino de todos los memes que ha ido incorporando a lo largo de su existencia, y que determinará la "disposición" de esa persona a infectarse y transmitir unos memes u otros. ¿No os parece que la educación toma así un papel mucho más importante de lo que ya tenía?
En la entrada anterior, comenté el trabajo de Benjamin Libet que ponía en duda la necesidad de nuestro cerebro de recurrir al "yo" para actuar. Mientras espero la intervención de algún neurocirujano en el blog, voy a continuar tratando sobre este tema, sobre "yo".
Por si a alguien no le ha quedado claro, el experimento de Libet implica que lo que conocemos como "libre albedrío" no existe. O al menos, no como lo hemos concebido hasta el momento. Si mi cerebro comienza a actuar antes de que mi "yo" consciente tome la decisión de hacerlo, entonces "yo" no he podido decidir sobre si actuaba o no. ¿Acaso la decisión ha sido tomada anteriormente por una especie de "yo" inconsciente? Si es así, eso significa que no tenemos control sobre nuestras decisiones, al menos un control consciente como creemos desde que tomamos "conciencia" de nosotros mismos. Pero entonces, ¿para qué existe el "yo"? ¿Por qué esa ilusión? Aquí podéis intentar buscar vuestras propias respuestas, pero la memética tiene una: el "yo" existe para ayudar a la transmisión de memes.
Los memes pueden transmitirse de forma individual, al igual que los genes, pero es mejor la estrategia de grupo, también al igual que los genes. Esto significa que los memes tienen mayores probabilidades de transmitirse si se agrupan en complejos meméticos, denominados memeplexes, que se apoyan entre sí para facilitar su selección y transmisión. Así, las religiones son ejemplos clásicos de memeplexes. Puesto que existe una competencia feroz entre memes para anidar en nuestros cerebros y poder transmitirse a otros para seguir multiplicándose, y la capacidad de nuestro cerebro es limitada, sólo algunos de ellos consiguen su objetivo. Y asociarse en grupos que se complementen y apoyen es una ventaja. ¿Y qué tiene esto que ver con el "yo"? Pues que el "yo", lo que soy, lo que parece que está ubicado justo detrás de mis ojos, es una constucción memética, el memeplex definitivo (como dice Susan Blackmore).
Y es que no hay mayor ventaja para un meme, que toda una estructura viva y compleja dedicada a su transmisión. Creo que no es necesario explicar los beneficios que obtienen los memes, sobre todo determinados grupos de ellos, cuando nosotros, nuestro "yo" consciente, se interesa en su asimilación y transmisión. Ese "yo" puede estar dispuesto a sacrificar incluso su vida (o la de otros) en aras de la transmisión de determinados memes. Un "yo" que se ha ido "configurando" a lo largo del crecimiento de cada persona en función no sólo de su base genética, sino de todos los memes que ha ido incorporando a lo largo de su existencia, y que determinará la "disposición" de esa persona a infectarse y transmitir unos memes u otros. ¿No os parece que la educación toma así un papel mucho más importante de lo que ya tenía?
domingo, 4 de noviembre de 2007
Interruptus XI: YO v1.1
1985: Benjamin Libet, un neurocirujano de la Universidad de California, publica un sencillo trabajo de investigación en la revista Behavioral and Brain Sciences titulado "Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action" (La iniciativa cerebral inconsciente y el papel de la voluntad consciente en la acción voluntaria). Al calificarlo de sencillo, me refiero a que no tuvo que recurrir a complejos estudios bioquímicos, genéticos o quirúrjicos para llevarlo a cabo. Sin embargo, las implicaciones de tal experimento fueron una revolución, y no sólo en su campo.
Libet colocó una serie de electrodos en sus pacientes para recoger las acciones de sus brazos y medir la actividad cerebral mientras contemplaban un punto que giraba alrededor de un reloj de pared. Sin perder de vista dicho punto, los pacientes debían flexionar sus muñecas espontáneamente. De este modo, Libet pudo cronometrar tres acciones: el inicio del movimiento, el momento en que se tomaba la decisión de hacer dicho movimiento, y un patrón de actividad cerebral que se conoce como potencial de disposición (readiness potential). Este potencial de disposición está asociado a una planificación cerebral que se da justo antes de iniciar una acción compleja. Por tanto, dado que el movimiento de la muñeca era una acción consciente que tomaban los pacientes cuando querían, el proceso lógico debeía ser el siguiente: primero se desencadenaría la toma de decisión de mover la muñeca, después se registraría el potencial de disposición (la planificación del cerebro de la acción de mover la muñeca), y por último el inicio del movimiento.
Los resultados del experimento demostraron que el potencial de disposición aparecía aproximadamente 550 milisegundos antes de iniciar el movimiento de la muñeca, mientras que la decisión de actuar lo hacía sólo 200 milisegundos antes. Es decir, el cerebro preparaba el movimiento complejo de la muñeca antes de que el paciente tomara la decisión "consciente" y "voluntaria" de realizar dicho movimiento. Dicho de otra forma más coloquial, el cerebro pasaba olímpicamente del "yo" de los pacientes y comenzaba a actuar antes de que ellos tomaran la decisión de hacerlo. El cerebro no necesitaba al "yo" para actuar, podía hacerlo de forma independiente y autónoma, y por alguna razón se creaba después una especie de "ilusión" de que el "yo" había tomado la decisión. Creo que la controversia respecto a los trabajos de Libet aún sigue, pero parafraseando a Susan Blackmore "Muchos filósofos y científicos han argumentado que el libre albedrío es una ilusión. Al contrario que todos ellos, Benjamin Libet encontró una forma de comprobarlo".
Os dejo para que saquéis vuestras propias conclusiones, y ya que mis conocimientos de neurocirujía no son lo que se dice de un profesional, agradeceré enormemente la intervención de alguno para que aporte lo que sepa sobre esto ;)
Libet colocó una serie de electrodos en sus pacientes para recoger las acciones de sus brazos y medir la actividad cerebral mientras contemplaban un punto que giraba alrededor de un reloj de pared. Sin perder de vista dicho punto, los pacientes debían flexionar sus muñecas espontáneamente. De este modo, Libet pudo cronometrar tres acciones: el inicio del movimiento, el momento en que se tomaba la decisión de hacer dicho movimiento, y un patrón de actividad cerebral que se conoce como potencial de disposición (readiness potential). Este potencial de disposición está asociado a una planificación cerebral que se da justo antes de iniciar una acción compleja. Por tanto, dado que el movimiento de la muñeca era una acción consciente que tomaban los pacientes cuando querían, el proceso lógico debeía ser el siguiente: primero se desencadenaría la toma de decisión de mover la muñeca, después se registraría el potencial de disposición (la planificación del cerebro de la acción de mover la muñeca), y por último el inicio del movimiento.
Los resultados del experimento demostraron que el potencial de disposición aparecía aproximadamente 550 milisegundos antes de iniciar el movimiento de la muñeca, mientras que la decisión de actuar lo hacía sólo 200 milisegundos antes. Es decir, el cerebro preparaba el movimiento complejo de la muñeca antes de que el paciente tomara la decisión "consciente" y "voluntaria" de realizar dicho movimiento. Dicho de otra forma más coloquial, el cerebro pasaba olímpicamente del "yo" de los pacientes y comenzaba a actuar antes de que ellos tomaran la decisión de hacerlo. El cerebro no necesitaba al "yo" para actuar, podía hacerlo de forma independiente y autónoma, y por alguna razón se creaba después una especie de "ilusión" de que el "yo" había tomado la decisión. Creo que la controversia respecto a los trabajos de Libet aún sigue, pero parafraseando a Susan Blackmore "Muchos filósofos y científicos han argumentado que el libre albedrío es una ilusión. Al contrario que todos ellos, Benjamin Libet encontró una forma de comprobarlo".
Os dejo para que saquéis vuestras propias conclusiones, y ya que mis conocimientos de neurocirujía no son lo que se dice de un profesional, agradeceré enormemente la intervención de alguno para que aporte lo que sepa sobre esto ;)
sábado, 3 de noviembre de 2007
sábado, 27 de octubre de 2007
Interruptus X: YO v1.0
Hace pocos días que he terminado de leer el libro de Susan Blackmore "La máquina de los memes". Y desde luego lo recomiendo..., siempre que no os impresionéis fácilmente. En una entrada anterior, comenté el impacto que el cambio en los sistemas de referencia podía tener sobre nosotros, los seres humanos, y nuestra visión del mundo y el lugar que ocupamos en él. En los últimos dos capítulos del libro de la Dra. Blackmore, experimenté una terrible sensación de vértigo al asomarme al vacío. Pude sentir como si pequeños fragmentos del suelo que me mantenía a salvo en el borde del abismo se desprendieran. Y es que en esos dos últimos capítulos del libro se habla de algo que cuestiona nuestra propia existencia, de las preguntas que nos hemos formulado desde que tenemos uso de razón: se habla del "yo", del "yo" consciente.
Ahora, en frío, tras haber madurado un poco y asimilado lo que leí, puedo decir que lo que se planteaba al final me originó unas sensaciones muy similares a las que deberían de sentir los protagonistas de los relatos de Lovecraft al descubrir el horror cósmico que les acechaba. Y es que no es fácil asimilar que "eres" una construcción memética. Es como en la película Dark City, (o en Matrix para los más holliwoodenses) cuando el protagonista descubre que toda su vida es una ilusión (ojo, no que no sea "real").
Volveré sobre este tema más despacio en otra(s) entrada(s) (ahora sólo quería dejaros unas pinceladas), mientras me acostumbro al nuevo paisaje y el estómago vuelve a su sitio. Porque el problema cuando te has tomado la píldora roja, es que ya no te puedes volver a dormir para soñar con los Reyes Magos.
Ahora, en frío, tras haber madurado un poco y asimilado lo que leí, puedo decir que lo que se planteaba al final me originó unas sensaciones muy similares a las que deberían de sentir los protagonistas de los relatos de Lovecraft al descubrir el horror cósmico que les acechaba. Y es que no es fácil asimilar que "eres" una construcción memética. Es como en la película Dark City, (o en Matrix para los más holliwoodenses) cuando el protagonista descubre que toda su vida es una ilusión (ojo, no que no sea "real").
Volveré sobre este tema más despacio en otra(s) entrada(s) (ahora sólo quería dejaros unas pinceladas), mientras me acostumbro al nuevo paisaje y el estómago vuelve a su sitio. Porque el problema cuando te has tomado la píldora roja, es que ya no te puedes volver a dormir para soñar con los Reyes Magos.
martes, 23 de octubre de 2007
lunes, 22 de octubre de 2007
Interruptus IX: Manifiesto
YO MANIFIESTO:
1º.- Mi absoluto compromiso con la Declaración de Principios del MCRC por la República Constitucional.
2º.- Mi compromiso permanente con la verdad=libertad.
3º.- Mi compromiso absoluto por la democracia.
4º.- Mi negativa a participar en cualquier proceso electoral hasta el referéndum que haya de decidir la forma de Estado.
5º.- Mi total rechazo a la monarquía partitocrática.
6º.- Mi repudio a los partidos y sindicatos instalados en el Estado.
7º.- Mi enérgica oposición al sistema de representación proporcional.
8º.- Mi rechazo absoluto a los nacionalismos separatistas.
9º.- Mi compromiso por la unidad de España.
10.- Mi absoluta adhesión al pensamiento político de don Antonio García-Trevijano.
jueves, 18 de octubre de 2007
martes, 16 de octubre de 2007
Interruptus VIII: Memes en español
Para los que no dominen demasiado bien la léngua de la pérfida Albión, o para aquellos que reivindiquen una mayor presencia de nuestro idioma en la red, os dejo algunos enlaces que he encontrado en español relacionados con memes y memética. Como ocurre en todas estas cosas, no se trata de una lista exaustiva: ni están todos los que son, ni son todos los que están, pero podéis buscar más usando google.
¿Qué son los memes? Como indica el subtítulo, se trata de una introducción general a la teoría de memes. Es un buen artículo como base para introducirse en este mundillo, y pasar después a cosas más serias a partir de la bibliografía que cita.
Memelandia Una web dedicada a recopilar memes, ni más ni menos. Creo que es una tarea titánica, pero al menos se pueden encontrar algunas cosas curiosas en su "Diccionario de memes". En una línea similar (recopilar memes) podéis visitar Memes.
Consejos para hacer un buen meme Pues eso, algunos detalles útiles para tener en cuenta si alguien quiere diseñar un meme. Está orientado a diseñar memes para la red, pero en general podría aplicarse a cualquier tipo de meme.
Y por último, os dejo un meme recursivo y autoreferente: "Soy un meme"
¿Qué son los memes? Como indica el subtítulo, se trata de una introducción general a la teoría de memes. Es un buen artículo como base para introducirse en este mundillo, y pasar después a cosas más serias a partir de la bibliografía que cita.
Memelandia Una web dedicada a recopilar memes, ni más ni menos. Creo que es una tarea titánica, pero al menos se pueden encontrar algunas cosas curiosas en su "Diccionario de memes". En una línea similar (recopilar memes) podéis visitar Memes.
Consejos para hacer un buen meme Pues eso, algunos detalles útiles para tener en cuenta si alguien quiere diseñar un meme. Está orientado a diseñar memes para la red, pero en general podría aplicarse a cualquier tipo de meme.
Y por último, os dejo un meme recursivo y autoreferente: "Soy un meme"
domingo, 14 de octubre de 2007
jueves, 11 de octubre de 2007
Interruptus VII: Hay mucho sitio ahí abajo
En 1959, el futuro Nobel de física Richard Feynman daba una conferencia titulada "There's Plenty of Room at the Bottom". En ella hablaba sobre la posibilidad de manipular la materia desde su base más primordial: el átomo. Las implicaciones en juego eran muy grandes, ya que al poder estructurar y manipular unas unidades tan pequeñas, las propiedades físicas y químicas de los materiales resultantes podrían ser muy distintas a las conocidas y que se dan de forma espontánea. Ponía el conocido ejemplo de la ordenación de los átomos de carbono: según estén en una estructura u otra, tendremos grafito o diamante. Si eso lo extendemos a otros elementos químicos, ¿qué pasará al alterar las estructuras en las que se ordenan en la naturaleza?
Su charla fue como un pistoletazo de salida para la nanotecnología. Sentó las bases para dos aproximaciones de estudio nanotecnológico: las técnicas de abajo-arriba (bottom-up) y las de arriba-abajo (top-down). Y sobre todo nos descubrió la cantidad de sitio que nos queda por explorar ahí abajo, en la región del nanómetro.
La primera vez que tomé contacto con la palabra nanotecnología fue a través de un juego de rol ("Cyberpunk 2020") hace ya bastantes años, y poco después con la novela "Neuromante" de William Gibson. Era un concepto, una idea, que había quedado en mi memoria como algo fascinante, aunque perteneciente al género de la ciencia ficción, del mismo modo que la red virtual descrita por Gibson en su magnífica novela. Era algo que consideraba no llegaría a disfrutar en su apogeo, que con suerte lo conocería al final de mi vida, pero que sería cotidiano para mis nietos. Y hace un par de años, esa palabra se cruzó de nuevo en mi vida, pero esta vez en forma de proyecto de investigación, como algo tangible y real, con posibilidad de realización en pocos años. Y comenzé a leer de nuevo sobre el tema y buscar información: un abismo con nuevas perspectivas se ha descubierto a mis pies. Fascinante.
Su charla fue como un pistoletazo de salida para la nanotecnología. Sentó las bases para dos aproximaciones de estudio nanotecnológico: las técnicas de abajo-arriba (bottom-up) y las de arriba-abajo (top-down). Y sobre todo nos descubrió la cantidad de sitio que nos queda por explorar ahí abajo, en la región del nanómetro.
La primera vez que tomé contacto con la palabra nanotecnología fue a través de un juego de rol ("Cyberpunk 2020") hace ya bastantes años, y poco después con la novela "Neuromante" de William Gibson. Era un concepto, una idea, que había quedado en mi memoria como algo fascinante, aunque perteneciente al género de la ciencia ficción, del mismo modo que la red virtual descrita por Gibson en su magnífica novela. Era algo que consideraba no llegaría a disfrutar en su apogeo, que con suerte lo conocería al final de mi vida, pero que sería cotidiano para mis nietos. Y hace un par de años, esa palabra se cruzó de nuevo en mi vida, pero esta vez en forma de proyecto de investigación, como algo tangible y real, con posibilidad de realización en pocos años. Y comenzé a leer de nuevo sobre el tema y buscar información: un abismo con nuevas perspectivas se ha descubierto a mis pies. Fascinante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
